« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Je crois surtout que la bonne question serait, qu’est ce qui peut amener un etre humain, independamment de sa culture, de son ethnie, de sa religion, de ses croyances politiques ou metaphysiques a commetre de tels meurtres ? Qu’est ce qui amene autrui a concevoir assez de déni pour vouloir tuer, ou ostraciser, exclure certains sambalbles superficielement different mais si physiologiquement semblables ??
la Question amene une réponse bien plus vaste et donne peut etre une solution a toutes ces horreurs que nous voyons dans le monde !
@Kooba Troopa
Raisonnement biaisé.
Si une personne de sexe A tue une personne de sexe B, ce n’est pas nécessairement un crime à connotation sexuelle.
Si une personne de « race » (ou culture, religion, origine, nationalité) A tue une personne de « race » (pour reprendre votre expression) B, le crime n’est pas pour autant nécessairement racial.
Un homme d’une race A qui viole, tabasse et poignarde une gamine d’une race B, c’est très exactement un CRIME RACISTE, motivé par le fait que toutes les victimes de l’homme de race A étaient de la race B et ce dans une ville qui ne manque pas de personnes de race A…
Personne n’a affirmé que le commentateur utilisant les termes « race » et « gaulouse » était Maçon ! Ce commentateur n’a jamais caché ses opinions de « Français chrétien » (comme le parti du même nom).
A la lecture des échanges employant le mot race associé à gauloise, la question se pose en effet sur l’urgence de rappeler par voie de communiqué quelles sont les valeurs de fraternité de la FM.
Le mot race et gauloise appartient à mon sens plus au registre d’une organisation politique dont les buts sont en totale opposition avec nos obédiences.
Bien à vous
Ne mélangeons pas les plans. L’indignation républicaine et citoyenne est parfaitement normale. En revanche, la réaction des Obédiences, y compris les plus traditionnelles, dénote autre chose : la maçonnerie initiatique a définitivement ouvert la porte de ses temples (les prétoires parisiens sont encombrés de procès GLNF et GODF ; les salons, manifestations publiques, ouvertures au monde des médias, prises de position sociétales se multiplient désormais…). C’est à ses risques et périls, et c’est sans aucun doute une tendance naturelle de son histoire, calquée sur les temps de marchandisation que nous vivons aujourd’hui. Pour moi, elle est structurellement morte.
« d’une autre race » ? « gauloise » ? Fichtre, reptile carapaçonné, que ton commentaire a des relents désagréables.
Et poignarder à mort une gamine d’une autre race puis lui fracasser la tête contre la cuvette des WC (et lui voler au passage son portable, pas de petits profits…), c’est émouvant aussi ? Ah mais non, c’est vrai, la victime n’est qu’une « gauloise ». Sans intéret…
@ Rémi
Je regrette vraiment de devoir réagir,surtout vis à vis d’un supposé Frère, mais ton propos est assez immonde! Les assassinats des militaires pouvaient passer pour l’acte isolé d’un dément et,malheureusement, d’un horrible « fait divers ».
Ce n’est pas la dimension antisémite des derniers meurtres qui est la plus grave mais la poursuite d’enfants et particulièrement jeunes pour leur mettre une balle dans la tête! et c’est cela qui a donné une dimension aussi forte.
La formule que tu cites était pour le moins malheureuse,j’en conviens mais seul le mot juif était de trop. Nous sommes TOUS concernés par des événements de cette nature.
Sans polémique indécente.
Quelles idées « drainées » par ce communiqué ?
Pas de réaction pour les militaires tués les jours précédents, mais là, la « Communauté Juive » est touchée alors les réactions sont innombrables et internationales. La GL se sert des mêmes arguments que les médias qui veulent marquer les esprits: «le fanatisme prend maintenant pour cible des enfants juifs »
Bonne journée à tous
Cher Legros,
En effet, si nos Obédiences se mettent à commenter et condamner TOUS les drames de la planète, français (suicides à La Poste, France telecom, EDF, etc, dûs à un système capitaliste dévoyé) ou étrangers (Gaza, Irak, Afghanistan, etc) , elles perdront le sens de leur seule et unique mission: former d’abord des Initiés capables, par leur comportement dans le Temple ET HORS du Temple le message universel de la Fraternité, de la Paix et de l’Amour; tout le reste suit.
Cordialement.
Que le GM s’exprime, oui, c’est sans doute souhaitable. Mais pas en mon nom et au nom de tous les frères. Certains n’adhèrent peut-etre pas à ce qui a été exprimé. Certains peuvent se sentir manipulé médiatiquement et trouve que justement ce n’est pas le moment de s’exprimer alors que personne ne s’est exprimé pour les militaires il y a 3 jours.
Peut-être s’agit-il de remettre l’église (ou le Temple) au milieu du village ! La base estime-t-elle qu’au sommet, il faille s’exprimer, s’indigner… lors d’évènements malheureux.
Bon, ce n’était pas indispensable mais pourquoi la GLF ne pourrait-elle pas se joindre à l’indignation générale ?
De là des reproches comme si certains devaient en avoir le monopole.
Nous avons nous même surement mieux à faire( et je vais m’y employer ) que d’étaler d’inutiles controverses.
Bonne journée à tous.
Peut-être faudrait-il craindre (mais celà n’arrivera sans doute pas) que la GL ne fasse du « suivisme », calquant ainsi ses réactions sur la défunte GLNF qui a voulu, elle aussi, rivaliser de « modernisme » avec le GODF omniprésent dans la sphère sociétale.
je suis fier d’appartenir à la GL qui, jusqu’à présent, affirme sa spécificité en étant régulière dans ses Travaux (Travail avec les 3 Grandes Lumières, Invocation du Grand Architecte, non-mixité et non-intervention dans le secteur socio-politique).
Cordialement.
Dire que j’étais fier que l’obédience fût une des seules à ne pas réagir pour l’ensemble de ses membres… me voila bien. Quel besoin de faire cela ? Je propose un indice d’indignation, de jaune à écarlate.
Je vais me faire un peu grinçant, non sans esprit fraternel : À quand un commentaire conjoint de la GLDF et de la GLTSO dénonçant l’augmentation inique du prix du pétrole, qui impacte l’ensemble de la population !?
J’ai présenté brièvement ce communiqué qui m’était parvenu avant que je ne parte en Tenue. De retour, je complète. J’estimant également qu’il n’y a pas d’intérêt à se lancer dans ce qui pourrait paraître comme une course à la réaction (le GLDF ayant battu cette fois le GODF, plus coutumier de ce type de communication).
En dehors de l’utilité réelle de ce type d’intervention, on peut se demander comment les Obédiences vont évaluer les divers drames ailleurs et dans le monde, pour décider de réagir ou non.
J’espère pour eux que la piste raciste antirsémite est bien la bonne, parce que si le tueur fait partie de l’autre piste (islamiste), ils n’auront pas l’air con… Bizarre un attentat le jour de l’anniversaire de l’indépendance de l’Algérie qui frappe une communauté qui en fut chassée par les dits indépendantistes… et qui frappe avant des « harkis » modernes…
Bonsoir à tous,
Je ne comprends pas non plus cette précipitation à condamner, au nom de tous les Frères de l’Obédience, cet acte immonde; chaque Frère est à même de réagir selon sa perception initiatique; la Grande Loge ne devrait pas s’immiscer dans le positionnement politique à le suite de ceux qui viennent de le faire aujourd’hui et dont c’est précisément le rôle; la Grande Loge ne doit s’immiscer » […] dans aucune controverse touchant à des questions politiques ou confessionnelles […] » (Article 4 de la Déclaration de Principes de la GLDF).
Cordialement.
Quel besoin a la GLDF de cette proclamation (à laquelle nous souscrivons d’ailleurs tous à titre personnel)?