« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Les deux obédience féminines traditionalistes dont il est questions ici, ont-elles des relations avec une quelconque ou plusieurs obédiences féminines françaises ?
En effet, la GLUA est en bonne voie pour sortir du sexisme, cette honte dont se vantent des obédiences en France , sexisme qu’elles imposent à leurs loges, loges « libres » d’aller voir ailleurs…
En effet la LNF de roger Dachez a su évoluer dignement de cette triste coutume du sexisme et nous montre une image apaisée avec un travail traditionnel anglais dans des loges ou plus personne n’évoque cette triste coutume.
Méthode Coué quand tu nous tiens ! 🙂
.
Tu as lu le dernier paragraphe ?
Pour ma part je n’ai rien à ajouter au dernier paragraphe de GEPLU. Tout est dit!
Alors pourquoi faire des phrases qui ne servent à rien?
Chaque information consacrée à la maçonnerie britannique mérite d’être lue en faisant abstraction de notre conception franco française de la maçonnerie. La maçonnerie anglaise, ce n’est pas la maçonnerie du Grand Orient de France. Et ce n’est pas non plus celle de la Grande Loge Nationale Française qui bien que très proche de la conception britannique, s’est aussi construite en opposition à la pratique du GO.
Ce n’est que mon opinion, mais si on veut quelque chose de très proche de la maçonnerie britannique, il faut surtout regarder du côté des loges qui en France travaillent au rite anglais de style émulation et plus particulièrement, du côté des loges LNFU (bien que mixtes) dont la pratique est très fidèle à la lettre et l’esprit.
Pour ce qui est de « l’alliance » anglo-galloise, n’est-ce pas une forme de féminisme conservateur très anglaise de la part de la GLUA d’encourager au développement de la maçonnerie féminine ?