Allumage des feux de la Loge « Frankiz »

@ Geplu
Oui, oui, ben voyons encore une fois mon cher Geplu, les 5 GGLL de l’appel de Bâle étaient dans le rêve, La CMF dans le hold up et le GODF dans la réalité.
Vous avez triomphé, chapeau bas, de là à réécrire l’histoire … un peu de modestie tout de même, nous étions 2 + 5 contre 100 + la GLUA …
bel exploit !

Note aux « PIN PON » de service, pompiers pyromanes
Quand le GM P Charuel enterre définitivement la CMF et qualifie de « Chimère » le projet de la GLDF de 2012 de remplacer la GLNF, il fait table rase d’un passé et veut passer à autre chose. Aussi quand certains, dans leurs commentaires déjà publiés, tentent de disqualifier les actions des lanceurs d’alerte de la RL Loge Ar Vreur en parlant de « leurs provocations, la violence et l’extrémisme de leurs prises de position » ils ne font que RAVIVER UN VOLCAN QUE LE GM PENSAIT ÉTEINT. Faisant cela ils recollent le sparadrap de l’erreur historique de gouvernance de l’obédience aux basques du GM Charuel. Ils risquent selon le bon supplice chinois de la goutte d’eau sur le front, de voir resurgir , commentaire après commentaire, des faits indiscutables qu’ils ne pourront contredire. Ainsi quand, en 2014, la Loge Ar Vreur critique la ligne politique de la GLDF, il faut se souvenir que ces mêmes critiques ou interrogations ont débuté en 2012 immédiatement après l’Appel de Bâle de juin 2012. En voici deux exemples ;
Que dit F Koch dans son blog de l’Express le 13 juin 2012 ?
« Il faut dire que les GL de Suisse, de Belgique, d’Allemagne, d’Autriche et du Luxembourg n’y sont pas allés de main morte. Après avoir tressé des louanges au travail rituel de la GLDF comme à ses frères, la déclaration de Bâle constitue une offre de négociation pour une reconnaissance mutuelle sous deux conditions : 1. Modifier les relations de la GLDF avec le Suprême Conseil du REAA. 2. Rompre avec les autres obédiences françaises (GODF, FFDH, GLFF, GLTSO…).
Ses deux conditions constituent une provocation. Surtout la première. Si dans le landerneau maçonnique (des dignitaires des autres obédiences), on affirme que les Hauts Grades du REAA ont une influence sur la vie de l’obédience, en particulier sur le choix du Grand Maître, la Rue Puteaux a toujours farouchement nié.
Quand à la seconde condition, rompre avec le GODF, la FFDH, la GLFF, la GLTSO notamment, il n’est pas sérieusement imaginable que la GLDF s’y soumette. Même s’il s’agit d’une posture, et que ces conditions seraient négociables, je ne voix pas comment. Car s’il est question de rompre sans ambiguïté avec les autres obédiences, comment négocier cela. Il y a rupture. Ou pas. Une demi-rupture n’existe pas. »

Que dit Philippe Gugliemi (qui fut Grand Maître du GODF de 1997 à 1999) ?
Dans un courrier daté du 9 juillet 2012, il lance ainsi à son très cher frère JLT, blogueur de la GLDF : « Tu m’expliqueras alors comment un républicain peut accepter le magistère du Duc de Kent (actuel Grand Maître de la GLUA et cousin germain de la reine de Grande Bretagne) sur la pensée maçonnique devenue monolithique ? Car pensée monolithique il y aura, avec l’obligation de la croyance en dieu. Et là pas de tergiversations sur un GADLU qui serait un concept libre de son contenu. La GLUA impose de croire en dieu, celui de l’évangile dans sa réécriture calviniste et luthérienne c’est-à-dire dans l’Église protestante. Quant aux frères catholiques romains, musulmans, bouddhistes et autres croyants ils n’auront pas droit au chapitre et donc encore moins celui des hauts grades ! Voilà la réalité du problème posé, à vous et non au GODF qui ne peut que se féliciter d’être un espace initiatique dans lequel on ne saurait imposer aucune croyance. «
L’EXPRESS – Blog « La Lumière » le 10 juillet 2012 12H44
Toutes ces déclarations publiques ALERTAIENT la gouvernance de la GLDF dès 2012, sur le fait qu’elle se fracasserait contre un iceberg en répondant positivement aux conditions de « Bâle » ! Les Députés de l’obédience ont fait le bloc de glace en 2014.
À bon entendeur, mon salut fraternel

@ Condorcet,
N’étant pas membre de la GLDF, je m’en tiens à ce qui est connu.
Membre de la GLAMF, je n’avais pas apprécié l’action de la loge Ar Vreur tout de même bien agressive, considérant, d’après les renseignements que nous avions, que les opposants résolus à Bâle étaient très minoritaires, ne dépassant pas 5 à 10 % comme le confirme Diderot qui reprend les propos publics de A. Juillet.
Egalement, je ne me place que du point de vue des principes et en cela des FF. ultra minoritaires qui font un tel barouf, obtiennent l’abandon de Bâle pour au final quitter la GLDF, je trouve cela extrêmement fort de café, aussi au regard des conséquences sur la GLAMF, soit dit en passant que nous commençons seulement à payer concrètement, et on en est qu’aux prémices, mais je ne demande rien quant à la prise en considération de ceci, nous savons que ce serait trop demander à la GLDF.
Voilà qu’arrive très opportunément cette évènement inconnu jusqu’à présent et jamais évoqué auparavant : une dénonciation anonyme ayant obligé le VM d’Ar Vreur à démissionner pour éviter de se voir traduit au tribunal maçonnique.
Tout prêt à l’admettre et ceci remettrait très légitimement mes commentaires 7 et 19 en cause, mais tout de même quelqu’un pourrait-il confirmer ?

« Frankiz » cela veut dire quoi svp ?

DESAP fait de la revision de l’histoire de la GLDF à sa façon. Les Frères de cette obédience n’ont jamais été « enthousiates à l’idée d’obtenir la reconnaissance de la GLUA » comme il l’affirme, au prix où il aurait fallu la payer : théisme, interdiction des visites au GO et autres obédiences mixtes ou non, etc. D’allieurs les députés de la GLDF ont voté en juin 2014 CONTRE tout ce qui allait dans le mauvais sens selon eux. Et le GM Henry s’est résigné en décembre 2014 à ne pas présenter au Convent , des textes allant dans le mauvais sens et en a donné une explication à A Juillet. Ce dernier l’a révélé lors d’un entretien en février 2015 sur CE BLOG : « Ce qui s’est passé c’est que Marc Henry n’a pas voulu créer une fracture dans la GLDF. Il a dit je ne veux pas être celui qui aura perdu des Frères, qui aura perdu 5 ou 10% des frères qui seraient partis ailleurs. Donc je veux convaincre. Mais comme je n’ai pas le temps je suspend le vote et l’on va reprendre le problème. Il a tout à fait raison. »
Le juste combat des Frères de la RL Ar Vreur était fait au nom de valeurs que partageait la majorité des Frères de leur obédience. C’était une MAJORITÉ CONTRE et non POUR UNE RECONNAISSANCE PAR LA GLUA que celle-ci n’a d’ailleurs jamais admise pour la GLDF depuis sa naissance en 1894 arguant que cette obédience ne réponds pas aux Landmarks de Régularité. Rappelons que cet objectif de « Reconnaissance » a été qualifié de CHIMÈRE par le GM Charuel. Rendons hommage à la RL Ar Vreur d’avoir eu le COURAGE de se battre contre les « chimères » de leurs dirigeants.

Bravo d’entretenir en Bretagne cette grande tradition de Liberté.
Moi même originaire de Saint Brieuc j’y vois comme un hommage à un autre natif : Villiers de l’Isle Adam qui a écrit « Je n’enseigne pas, j’éveille ». A moins que ce ne soit un clin d’oeil au célèbre Alfred Jarry qui a séjourné au Lycée Anatole le Braz

Clairement des gens qui n’avaient rien à faire à la GLDF : des « erreurs de casting » comme on dit ! Heureux qu’ils aient finalement trouvé leur voie, je souhaite aussi longue vie à cette nouvelle loge !

MTCF de la RL Frankiz

Vous avez montré par l’action le modèle de la LIBERTÉ, valeur fondamentale des Maçons
Je vous souhaite pleine réussite pour développer une Loge belle et souveraine
Si j’avais pu assister à votre installation je serai venu avec mon cadeau

Citations de philosophes sur la liberté :

Sénèque : Méditer la mort, c’est méditer la liberté ; celui qui sait mourir, ne sait plus être esclave

Marx : La liberté est l’expression française de l’unité de l’être humain, de la conscience générique et du rapport social et humain de l’homme avec l’homme (La Sainte Famille)

Schopenhauer : La liberté est la négation du principe de raison suffisante, qui veut que tout ce qui existe ait une raison (Le Monde comme volonté et comme représentation)

Chateaubriand : Les excès de la liberté mènent au despotisme ; mais les excès de la tyrannie ne mènent qu’à la tyrannie

Montesquieu : La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent (L’esprit des Lois)

Locke : La liberté naturelle de l’homme, consiste à ne reconnaître aucun pouvoir sou­ve­rain sur la terre, et de n’être point assujetti à la volonté ou à l’autorité législative de qui que ce soit

Rousseau : L’homme est né libre et partout il est dans les fers

Sartre : L’homme est condamné à être libre (L’existentialisme est un humanisme)

Rawls : La liberté ne peut être limitée qu’au nom de la liberté

Je vous embrasse
Diderot