Rappel : la Franc-Maçonnerie ouvre ses loges aujourd’hui !

A Isis. le livre d’Ottenheimer est un ramassis de « il semble que X, impliqué dans telle affaire soit maçon » – « Untel, escroc bien connu, serait proches des milieux maçonniques », et le reste du même métal.
Ne jette pas ton argent par les fenêtres en achetant cet ouvrage, qui est déjà bien oublié…

J’ai regardé le documentaire diffusé sur la chaîne National Géopgraphic… Ce fut du grand n’importe quoi !
Pendant deux heures, le réalisateur a fait un grand amalgame entre l’affaire de la loge italienne P2, des meurtres crapuleux aux Etats-Unis et même Jack l’éventreur, et la Franc-maconnerie passant de l’un à l’autre comme si tout était lié. Tout en nous expliquant que si les Frères sont discrets, c’est parce qu’ils ont forcément des choses à se reprocher.
J’ai fini par éteindre ma TV devant tant de mauvaise foi même si certains témoignages, principalement de franc-maçons anglo-saxons, anglais ou écossais, ont été trés intéréssants.
Enfin je confirme,  » La franc-maçonnerie pour les nuls » dans la fameuse collection jaune et noire, est une très bonne introduction.

A Isis (et un peu à Philippe Benhamou) : Excellent choix 😉

merci PhilBen, en lisant en diagonale, j avais eu cette meme impression;

comme je limite ( moyens financiers ) les achats de bouquins, j’ ai prefere m offrir un livre que je voulais depuis longtemps, attends il s ‘appelle , euh…la FM pour….pour.. ah oui, pour les nuls…..;-)

IL s’agit des Frères Invisibles, livre que j’ai lu au début avec soin pour le besoin d’un livre puis, je dois le dire ensuite, avec ennui. C’est un mélange fait sans discernement d’éléments vrais sur la maçonnerie avec de choses tirées de la rumeur ou complètement inventées. C’est un peu dans le genre théorie du complot mais en plus subtil parce qu’écrit apr des journalistes de talent. Quelques énormités, des confusions et des erreurs qui feront bondir des maçons. IL s’agit plus d’un coup médiatique (a-t-il marché ? nbre d’exemplaires ?) qu’une véritable enquête (d’ailleurs le mot laisserai penser qu’il y a eu crime…). C’est un peu comme les articles réguliers dans les hebdomadaires mais en format livre. Bref, on peut s’en passer. Le problème est que comme c’est le seul livre qui, en France, traie de l’influence politique de la fm, c’est lui qui est citée en permanence, y compris par des gens qui ne l’ont pas lu.

PhilBen

sans lien direct avec le sujet mais en rapport

j ai feulillete un bouquin ecrit par Guylaine Ottenheimer et un co-auteur qui semblait denoncer les  »complots  » et divers  »reseuaux dinfluence en France
impossible de me souvenir du titre

quelqu un l ‘ a -t-il lu ? qu en pensez- vous dans ce cas?

merci

C’est en raison des accusations qu’on entend si souvent que beaucoup de gens pensent ou se « laissent penser » qu’un maçon est juge et partie lorsqu’il parle de maçonnerie. Fort heureusement il y a des experts de la maçonnologie qui ne sont pas maçons, encore que certains leur reprocheront de ne pas être anti-maçons…

Utilisons le raisonnement analogique : un médecin ne pourrait pas informer sur la santé !!!!!!!!

oui, curieuse réflexion de ce journaliste

Je trouve la conclusion un peu malsaine. Si le réalisateur était maçon le docu (que je viens de rater) ne serait QU’une opération de communication ce qui s’opposerait à l’information.

Un maçon ne pourrait donc pas informer sur la maçonnerie ?