On ne discute pas de recettes de cuisine avec des anthropophages.

Je suis étonné de lire ici que Paul Veyne a été un résistant illustre. Sauf erreur, étant natif de 1930, il avait donc 10 ans en 1940, et 15 à l’issue de la guerre.
Peut-être une confusion avec Jean-Pierre Vernant?

Un vent de confusion habile puisqu’efficace se répand jusques dans la FM. Comme on le constate, toutes les inquiétudes sur les risques réels, imminents d’arrivée au pouvoir de l’extrême droite sont masqués en brandissant « l’extrême gauche « ..
C’est absurde ! L’EG n’est nulle part en Europe en mesure d’arriver au pouvoir. L’ED, oui et y est déjà dans certains pays.
Et aux US c’est installé.
De plus sur les « valeurs «  réclamées c’est absurde :
– l’ED se construit sur individualisme, religiosité, sectarisme, racisme, chefs , brutalité.
– l’EG se réclame internationaliste, libertaire, partage, a religieuse, défense des opprimés.
La pratique est parfois loin de ces valeurs… mais fabriquer un discours d’ »islamogauchisme » est évidemment une imposture!
L’islamisme étant typiquement de l’extrême droite !
Donc rideau de fumée pour favoriser l’avènement de l’Ed.
Nb : pour ma part, je combat l’EG sur des réalités !

@jms : la fm selon les règles des constitution d’Anderson interdit les discussions politiques… et religieuses.
Et justement c’est toute sa performance : savoir dépasser les divergences, religieuses, sectaires.
Il s’avère que les mêmes qui reprochent au GO de prendre des positions politiques pratiquent intensément sans l’assumer de la dévotion religieuse judéo-chrétienne.
Selon les principes Anderson, il faut retrouver ce qui « fait «  franc-maçon plutôt que brandir des pancartes de rejet, éclusions.
C’est peut être trop tard pour ceux qui sont plus militants d’organisation profane (appelées obédiences).

Le GODF a-t-il besoin de la caution de qui que ce soit pour mobiliser contre l’extrême droite? Ses membres ne peuvent pas réfléchir tout seuls?
Là, les loges organisatrices de cette réunion sont tombées dans le même piège que ceux qui, il y a une bonne dizaine d’années, prenaient  » Riposte laïque » pour de vrais défenseur s de la laïcité.
En plus, elles oublient de voir que ceux et celles qu’elles ont invités ou failli invités sont comme certains sables: mouvants selon l’air ambiant.
Extrême droite et extrême gauche tendent les mêmes pièges, et ces FF (et SS?) sont tombés dedans à pieds joints.
Est-il toujours temps que leurs yeux se décillent?

Ce serait donc à Rémi de donner des brevets de franc-maçonnerie à la place des règles strictes multi-centenaires de la Franc-maçonnerie ?!
C’est dire jusqu’où on peut tomber !

A 6 Je ploussoie sans réserve mentale ni restriction aucune à votre commentaire. Vous avez écrit « les franc-maçon », mais force est de constater que beaucoup ne le sont pas, même s’il sont reconnus comme tels. Tant pis pour les grincheux.

Et si les Franc-Maçons s’occupaient de maçonnerie, traditionnelle, symbolique et spirituelle?
Et si des Hommes, Franc-Maçons par ailleurs, veillaient à ne pas cautionner la présence de ces oripeaux extrêmes ( mais surtout ignorants de tout et pontifiants sur tout à la solde d’officines médiocres). Nous ne pouvons sans doute rien interdire ; laissons ces gens haranguer des « meetings ». Consacrons-nous, dans la société et dans le monde à damner le pion , point par point, chiffre par chiffre, simplification par élévation au-dessus de la mêlée, organisée pour que le public ( honnête et déboussolé) entende le son de la cloche du bon, du beau, du bien, du juste et de l’espérance ?
Le public n’est pas le bas peuple, ce sont nos frères ; nous leur devons tout.
Allez, il y a du boulot

Est ce que l’un des loges organisatrices va réagir à ce texte ? Le GO ne doit pas faire n’importe quoi

Mon cher Adrien,
Tu soulèves une question philosophique classique; la liberté, ici la liberté d expression doit elle avoir des limites ?
Je pense, c est mon opinion et probablement pas une vérité, espérant que tu ne censureras pas mon propos par une réponse émotionnelle, qu à titre individuel, tout FM peut exprimer une opinion mais sans se prévaloir de sa qualité.
Par contre, lorsque le GM cautionne, assiste à une tenue qui s apparente plus à une réunion politique qu à une tenue maçonnique, il s exprime au nom de tous les FS qui ne l ont pas mandaté pour cette mission.
Certes, par serment sur notre règlement général, nous nous sommes engagés à ne pas adhérer à toute association, parti politique qui promeut la haine, le racisme, la xénophobie, mais ces vices ne sont pas l exclusif de l extrême droite. L extrême gauche le démontre avec violence verbale et physique depuis quelques années. L affiche à caractère antisémite sur l animateur vulgaire diffusée par LFI en est le dernier exemple.
J aurais adhéré à une tenue sur la montée des totalitarismes et comme le souligne François sur ces commentaires, nos tenues peuvent faire l objet de sujets de philosophie politique mais pas de politique.
C est la raison pour laquelle, je souhaiterais que cette tenue soit annulée.

à 1 : Prendre pour pseudo « liberté » et demander dès sa première intervention une annulation-interdiction, bravo !
Qui plus est le parallèle-rappel d’une extrême gauche, tout aussi totalitariste que l’extrême droite, est ici totalement hors de propos l’article ne concernant qu’une manifestation consacrée à l’extrême droite. Et d’ailleurs Max l’évoque quant il écrit « une partie de la gauche, elle-même compromise dans les méandres des thèses identitaires. »

Tout à fait d’accord pour l’annulation.
En tant que Francs-Maçons, nous devons utiliser notre esprit critique à « faire » de la philosophie politique en évitant de faire de la politique.
Je m’explique : la FM est avant tout un espace de réflexion et de dialogue. L’engagement doit être laissé à l’appréciation individuelle de ses membres (pour reprendre des termes contenus dans l’Art. 1 de la Constitution du GODF).

Max, l extrême droite et l extrême gauche sont les deux visages du totalitarisme. Cette réunion politique devrait être annulée.