Sauf à dynamiter la République on ne peut,d’avance,dire que l’on n’appliquera pas les résultats du suffrage universel et que la violence prévaudra.
Je disais « Poutine ou la Charia »horrible choix mais nous n’en sommes pas (encore) là.
Les lois anti-FM ont,je crois, précédé celles contre les Juifs, à Vichy. Restons discrets et vigilants,notre unité est le meilleur moyen de préserver l’essentiel. C’esr banal à dire mais il faut l’appliquer,que la fraternité cesse d’être un mot commode pour devenir une réalité.

Le petit endroit qui sent mauvais pour le NFP siège, à priori, chez LFI, et plus précisément au niveau de sa gouvernance. LFI n’en précise ni les contours ni le fonctionnement aux citoyens à qui il demande de voter pour eux ! . Avec humour je dirais que c’est un peu celle de la FM vu par les profanes, mais on ne demande pas aux citoyens de voter !.
Bien sûr il s’agit sans doute d’un groupe très restreint autour de JLM. Est-ce le type de gouvernance apprise auprès de Pierre Boussel (Organisation communiste internationaliste (ou OCI) ) ?
https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/08/14/le-lambertisme-une-histoire-clandestine-de-la-gauche-francaise_6091392_823448.html
Quel sont les ramifications de ce noyau dur du NFP avec les mouvements de rue éventuellement violents, un leader de l’un de ces mouvements est cependant adoubé pour être l’un des députés.
Quoiqu’il en soit LFI aura le plus grand nombre de députés donc décidera du Premier ministre.
Pour le RN, concernant le petit endroit qui sent mauvais, on pourrait faire ce type de résumé sans doute trop sommaire et plein de points d’interrogation. Gouvernance également par un très nombre familial mais sans doute étendu à une poignée de personnages extérieurs à la Famille autour de MLP. Proximité avec des groupuscules violents ? Idem que pour LFI. ???
L’histoire qu’elle soit de France ou d’ailleurs a fréquemment montré qu’en cas de crise ce sont les violents qui au moins pour un période plus ou moins longue dominent et imposent leurs visions.
Notre point d’équilibre, le centre gauche et droit, a été dynamité par le Président.
Nous n’avons et n’aurons devant nous que des extrêmes.
Nous risquons de souffrir avant un retour à un équilibre.
Que le GADLU nous vienne en aide ????????????

Peut-être pourrait on demander à Mr Bardella s’il toucherait à la FM?

Répondre à l’urgence et préparer l’avenir.
Au soir des élections du 7 juillet, il faudra construire, avec tous ceux qui le veulent, des lendemains heureux, mais pas de manière utopique, mais pragmatique. Le centre de l’union ne peut exister que si l’on parvient à unir, et c’est ce chantier qui sera primordial car il y a fort à parier que quel que soit les résultats et les « gagnants », la gueule de bois sera forte (et encore pire si c’est l’extrême droite) car aucun parti ou candidat ne semble se poser la bonne question : comment faire revivre la démocratie en dehors des élections

À 4 Joab’s
« Pour quelqu’un qui veut voter RN, ca renforce au contraire sa determination il y verra une manifestation à nouveau du « système » qui veut l’empecher de satisfaire ses desirs, pulsions. » 
Toute la part d’ombre est dans ces 4 mots « satisfaire ses desirs, pulsions » 
Les dominants économiques et/ou culturels, ainsi que ceux beaucoup plus nombreux qui les imitent, considéreront toujours autrui plus exactement celui qui ne participe pas de leur entre-soi ou qui n’admire pas cet entre-soi comme étant un « puant du cul ».
Penser que soi-même on n’a pas un petit coin qui sent mauvais constitue leur marque de fabrique.
Ce racialisme constitue un des modes de penser inextirpable de la culture française.
Il a infusé la FM, en France, l’archétype indépassable est jules Ferry.

L’initié sensible aux vertus, et a nos symboles a-t-il besoin de consignes? Dans l’affirmative il a encore beaucoup de travail à faire sur la pierre brute. Il ne sais probablement pas où elle se situe.

« empêcher l’accession au pouvoir du Rassemblement national » certes ! trop facile à dire, mais pour se « ranger » derrière qui ? sans toutefois donner de consignes – cela va sans dire.

Le rappel des fondamentaux n’est jamais mauvais ou totalement inutile.
Cela étant, même fraîchement initié, le Franc-maçon n’est pas forcément un citoyen-perdreau de l’année.
Dans le huis-clos du cabinet de réflexion, même si confronté à mille questions, il sait, fusse confusément, les raisons qui l’ont conduit dans ce drôle d’isoloir.
De même, dans le huis-clos de l’isoloir, finalement une sorte de cabinet de réflexion pour l’électeur, le citoyen lui aussi s’y est rendu de manière volontaire.
Le citoyen ainsi « isolé » n’est pas un citoyen solitaire, et il n’est pas un ermite non plus.
De manière verticale, il sait, enfin nous l’espérons pour lui, les racines historiques, la généalogie politique de chaque parti, à défaut de connaître forcément les parcours de chaque candidat. Et il sait, ou devrait savoir, reconnaître si sous les appellations nouvelles, se cache ou non un simple ravalement de façade prompt à cacher des fissures suspectes de fabrication, ici d’idéologie.
La vitrine de certains qui se présentent à nos suffrages, même remodelée plus ou moins récemment, ne devrait pas être trompeuse si l’arrière-boutique n’a pas été profondément remaniée.
De manière horizontale, le citoyen est immergé dans une société, voire dans plusieurs strates, ou niveaux, ou collectivités de celle-ci.
Le Grand Maître Guillaume Trichard parlait depuis Martigues.
Martigues est à la foi la ville natale d’un dénommé Charles Maurras, dont la pensée innerve encore autant qu’elle énerve d’ailleurs.
Et Martigues est aussi une ville acquise au parti communiste depuis plusieurs décennies, 6 ou 7 semble-t-il.
J’observe également que Martigues est également connu pour un petit quartier qui est peut-être à l’origine de son surnom de Venise provençale, ce quartier étant dénommé: « Le Miroir aux oiseaux »;
Peut-être qu’en parlant depuis Martigues, Guillaume Trichard cherchait à nous faire comprendre qu’il nous faut voter sans succomber aux miroirs aux alouettes?