Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Réponse stupide ! Je sais ce que signifie « regular mason » : Un maçon « normal » qui suit la règle du jeu, laquelle ne concerne ni les « croyances » ni les états d’âme des bisounours. Cette règle est simple ! Comme à Roland-Garros ou Wimbledon. Qui n’en veut pas exerce son droit le plus évident, mais reste un « clandestine Mason’ comme disent nos voisins d’outre-Atlantique.
Encore des insultes … signe d’incapacité argumentaire rageuse. ca veut dire que tu craches sur le multicentenaire texte de chaine d’union. : “cette chaîne nous unit a Tous les Maçons répandus sur la surface de la terre “.
Ce texte est proclamé aussi a la glnf !
Auras tu le cran, pierre que tu considères tous ceux qui ne sont pas de ta mouvance “non-fm” ?
Faut assumer!
BOn .. tu reconnais au moins que l’appellation “regular” n’a rien à voir avec l’affiliation à ta mouvance.
Oui je suis “regular” a mon association vtt ok !
Je l’assume sans réserve ! Je ne me sens rien de commun avec certains.
@pn la fm n’est pas affaire de caprice, affection, que je sache.
Inversement, quelque soit ton comportement méprisant et insultant, si tu est initié, je te reconnais FM et te recois dans toute tenue maconnique. C’est simple, la FM tant que tu viens pas y meler des addictions obédientielles, caprices divers.
A 1 et 2 Infini et Yadeb, l’opuscule de l’avocat Gilles William Goldnadel « manuel de résistance au fascisme d’EXTREME GAUCHE » est éclairant en la matière.
Belgique: GOB, DH, …, mais pas GLB. Pourquoi?
Les spécificités de la Grande Loge de Belgique sont:
L’emploi de tous les symboles traditionnels de la Franc-Maçonnerie.
L’entière liberté d’interprétation de ces symboles.
Toutes les convictions philosophiques ou religieuses sont admises.
Nous attachons une importance particulière au perfectionnement de la personnalité et à la spiritualité.
Les Loges sont uniquement masculines.
Au sein de la Communauté Maçonnique Belge (Grand Orient et Grande Loge de Belgique, Fédération Belge du Droit Humain et la Grande Loge Féminine de Belgique, signataires de la Déclaration Commune de 4 Obédiences Belges) il existe non seulement une parfaite entente mais aussi une étroite fraternité entre les Loges et entre les Obédiences qui gardent leurs spécificités et leur autonomie.
Très étonnée de ne pas voir, dans la liste des signataires, les structures européennes du DH, je ne vois que la FFDH.
Quant au GO de Pologne, c’est lequel? Car j’en ai connu quelques uns par le passé, avec quelques loges minuscules… Le GODF qui prétend reconnaître les obédiences de plus de 1000 membres, comment fait-il avec les GO polonais?
Regular mason ne signifié nullement de la glua ou reconnu ! Mais simplement pur signifier que le dit macon a été initié selon les regles de la fm.
Les puérilités de “nous réguliers, nananère “ arrivent tristement à exciter certains, helas qui privilégient ces gamineries obedentielles.
Les adjectifs “libéral “ ou” adogmatique”, au moins ont un sens, un contenu mais ont le tort d’accréditer le sectarisme contre- maconnique en acceptant cette différentiation.
En fait il y a des macons , réguliers si initiés selon les regles maconniques et des profanes.
Le reste n’est que gamineries de division a fin de tromperie et pouvoir.
Donc tous les FM sont nos FF malgré la contre maçonnerie qui veut les diviser.
Ce qui nous unit c’est la FM. Ce qui nous divise c’est la soumission allégeance obédientielle.
Il est vrai que ces chicanes occupent lourdement les colonnes des forums maçonniques.puériles.
Les mêmes jérémiades depuis 16 ou 17 ans ! Fatiguant .
Je plains les pauvres maçons (maçonnes) qui doivent les entendre à chaque tenue !
La cartographie n’est pas exactement une discipline totalement neutre…
–
Il est ainsi intéressant de comparer la liste des pays des obédiences signataires de cette déclaration avec la carte que l’on nous propose pour l’illustrer.
Et ce, sans oublier, étant à quelques semaines d’un scrutin électoral et européen, la carte des actuels 27 membres de l’Union Européenne.
–
Ainsi, et sauf erreur de ma part, les obédiences signataires représentent seulement 11 états, et 11 états membres de l’Union Européenne.
Sur un total de 27, on observe donc l’absence de 16 états membres (parmi lesquels la Croatie, Chypre, Tchéquie, Slovaquie, le Danemark, la Finlande, l’Allemagne, Les Pays-Bas, l’Irlande, Malte, etc…)
Et ils ne sont pas tous des déserts maçonniques…
–
La carte proposée en bleue « européen » nous représente une carte fort riche et fort dense.
Posée en face de ce thème, si l’on y prend garde on pourrait croire trop rapidement qu’il s’agit d’une carte de l’Europe maçonnique, mais ce n’est pas le cas.
On pourra même se poser la question de la présence de certains états sur une carte dite européenne.
L’Azerbaïdjan notamment.
La Géorgie et l’Arménie peuvent également ne pas rallier tous les suffrages. sans parler de la Turquie elle-même qui est à elle seule un vaste débat.
Peut-être s’agit-il ici de la carte des membres du Conseil de l’Europe? Ou d’une autre organisation.J’avoue n’avoir pas vérifié.
–
Voilà ce que m’inspire cette déclaration. De obédiences issues de seulement 11 états européens, n’est-ce pas prendre le risque que ne soient considérées comme obédiences libérales ou adogmatiques que les présentes signataires? Pourtant il en existe d’autres dans bien d’autres pays européens apparaissant sur cette carte.
En dehors de ma question précédente, je constate aussi que ces obediences signataires sont atteintes d’une ambliopie unilatérale du côté gauche.
C’est leur façon d’exister. Et ce n’est pas nouveau…. Obédiences mondaines… alors que la société ne leur demande rien.
Je suis étonné de voir la Grande Loge Féminine de France répertoriée parmi les obediences « Libérales et adogmatiques » . Aurais-je loupé un épisode?
Sauf erreur de ma part le vocable « adogmatique et libéral » s’utilise assez largement, en contexte maçonnique, pour les obédiences non reconnues par la GLUA.
Dit autrement, il s’agit des loges qui, sous cet angle là, ne peuvent être qualifiées de « régulières ».
C’est peut-être comme cela qu’il faut comprendre et, peut-être alors ne pas s’étonner, des qualificatifs « libéral » et « adogmatique » ici employés.
Mais ce n’est qu’une interprétation de ma part.
Soyons clairs, les épithètes « libéral, adogmatique » ne sont utilisées que par les obédiences qui se définissent comme tel, ce qui revient à porter, indirectement, un jugement moral (nécessairement négatif) et jeter l’opprobre sur toutes les obédiences qui usent de l’expression vieillie mais foncièrement neutre, « regular mason », pour parler de leurs membres.
Quid de l extrême gauche qui tient un discours nauséabond puant l antisémitisme ? Un parti politique français dont le président rappelle le sinistre Jacques Doriot ne cesse d encourager cette haine raciste. En toute équité, les obédiences maçonniques devraient proclamer le rejet de tous les totalitarismes sans discrimination, extrême droite et extrême gauche.
« Face à la montée des partis populistes et extrémistes, et notamment de l’extrême droite » Pourquoi ne pas écrire « Face à la montée des partis populistes et extrémistes, et notamment de l’extrême gauche » ???
C’est de plus en plus « énervant » que nos élus maçonniques se laissent aller à la facilité de taper toujours et encore que et seulement sur l’extrême droite.
Les ancêtres de l’extrême gauche Robespierre, Staline, Pol Pot n’étaient quand même pas des grands humanistes.
Je dis de même de l’extrême droite Mussolini, Hitler, Pinochet etc pas de grands humanistes non plus.
Pourquoi l’extrême centre, des citoyens/citoyennes qui devraient être équilibrés, dans le juste milieu, allant du PS à LR, ne gèrent-ils pas notre pays en bon père de famille (comme on dit) et désamoncer/neutraliser les extrêmes … seraient-ils des adeptes du droit à la paresse ? Voilà une question quelle est bonne comme aurait pu le dire le très regretté Coluche !
2 Ne soyons pas dupes.