« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
La ministre en question aurait pu simplement dire que cette école était dans la rue de son domicile. Personne ne mettrait son enfant dans une école privée s’il n’y avait pas un avantage pour lui. Pour le reste je suis d’accord avec Infini.
Dans cette diatribe qui attaque violemment l enseignement catholique, plus discrètement les juifs avec en filigrane le conflit israelo palestinien, je ne vois pas de critique de la religion musulmane. Certainement un oubli. Je précise que je ne crois pas en l existence d un dieu, ne pratique pas de religion, milite pour l école publique, laïque et républicaine. Pour moi la laïcité laisse à chacun sa liberté de conscience dans le respect des libertés d autrui. Ce texte n attaque pas les golfeurs. Un oubli certainement.
A 1 Bien vu – bien dit.
@ 1- INFONI
Diatribe est le mot exact. Comment peut on se présenter sous le chapeau d’ADOGMA et defendre avec autant d’animosité une pensée unique?