La laïcité n’est pas une gentille loi permettant à chacun de faire ce qu’il veut

Bonjour,
Nous connaissons exactement les mêmes problèmes en Belgique, ce qui n’a rien d’étonnant.
Où faut-il fixer la limite ? Et quand bien même on légifère, jusqu’à quel point est-ce que certaines populations en tiendront compte, voir ne respecteront rien ?
En Belgique, plusieurs partis sont pour l’inscription de la Laïcité dans la constitution. Très bien. Mais est-ce que cette Loi en elle-même est suffisante ? Les Mosquées sont financées par l’Etat, l’Eglise partiellement. Vu le contexte sociétal et quotidien, est-il encore facile de dire à un citoyen qu’un prêtre gagne 1500 euros ? Certains ne peuvent plus l’entendre.
Ce n’est pas mon cas, je précise. Je suis un Frère qui fait partie de la FM Régulière donc croyant mai non pratiquant.
Mais tout de même, les prises de positions du Vatican favorisent le fait que la Laïcité a de « plus en plus de succès », bien que le débat soit bien plus large que cela.

Dans cette intervention de Michel Seelig, et dans la loi de 1905, je relève les termes suivants:
– dans l’intérêt de l’ordre public,
– police des cultes; contraintes.
Récemment, sous un autre article, je rappelais la formule de Du Bellay: « La France des arts, des armes et des lois ».
–
On voit par là que la défense de la Laïcité ne saurait se défendre, et se transmettre, dans le seul contexte éducatif, dans le seul milieu enseignant.
Le savoir, le savoir faire et le faire savoir, ce peut être une jolie formule universitaire mais elle montre très rapidement ses limites, sinon ses faiblesses. Si l’on n’en était toujours pas convaincu, les assassinats de Samuel Paty, et maintenant de Dominique Bernard, viennent nous le rappeler hélas tragiquement.
–
C’est donc partout, et partout et en même temps, que la Laïcité doit être prônée, défendue, affirmée.
Dans toutes les fonctions publiques.
Celle de l’État, cela devrait aller de soi, mais également dans les fonctions publiques territoriale et hospitalière.
A cet égard, en particulier dans les corps de sécurité où les agents portent une arme au service de la République et de la défense des citoyens.
Dans la Police donc. Pas seulement la nationale, mais également les polices municipales.
Mais également dans les trois armées, Terre, Air et Mer, ainsi que la Gendarmerie.
Mais également dans d’autres corps qui ne dépendent pas des ministères de l’Intérieur, ou de la Défense, comme l’administration des Douanes ou la Pénitentiaire.
–
Une attention particulière devant être portée sur les recrutements, lesquels ne doivent à aucun moment oublier ces aspects de défense de la Laïcité.
On ne peut se permettre d’introduire dans les rangs de ceux qui ont pour charge de servir l’État et la France des gens hostiles à nos principes républicains de Liberté, Égalité et Fraternité.
Qui se trouvent être également nos principes maçonniques.
Par exemple, on ne peut que se réjouir que le porte-parolat de la Gendarmerie ait pu être confié à Nassima Djebli, du grade de Colonel.
C’est un signe adressé autant à la population française dans son ensemble qu’à ceux, nos ennemis, les islamistes, les terroristes, qui cherchent à nous affaiblir.
Elle vient de descendre de charge pour rejoindre l’École de Guerre, à l’École militaire.
On ne peut que l’en féliciter, ce n’est pas rien l’École de Guerre. Il se dit qu’elle forme les futurs généraux.
Je suis personnellement très favorable à de telles représentations de la France. Et de la Laïcité.
–
Ce n’est donc pas pour rien si, de temps à autre, je signale ici au détour d’un commentaire, que la défense par le GODF, du souvenir du sacrifice de Samuel Paty, et désormais de Dominique Bernard, c’est bien.
Mais pas que.
Mais que le souvenir de héros authentiques comme le Colonel Arnaud Beltrame, c’est bien aussi.
–
On ne peut prétendre porter le combat de la Laïcité, et sa bannière maçonnique, en faisant le tri dans les héros à vénérer. Et dans la mémoire à instaurer.
–
Les massacres de 2015, ceux de Charlie Hebdo (janvier 2015), suivi de l’Hyper Casher de Vincennes, ceux du 13 novembre de la même année (Bataclan, stade de Saint-Denis, ceux des bistrots parisiens du XIème arrondissement (La Belle équipe, le Carillon, Le Petit Cambodge, le Comptoir Voltaire, j’en oublie). Les attentats de Merah, en 2012, à Montauban et Toulouse, sans oublier Nice, et bien d’autres, témoignent que les ennemis de la Laïcité s’en prennent à toute la société, pas seulement au milieu scolaire.
Il s’agirait donc de ne pas s’autocensurer lorsque nous parlons de la défense et de la promotion de la Laïcité.