Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
C’est toujours gênant une nouvelle comme celle-ci.
Au sens où on se pose des questions sur les motivations d’une telle vente. Je ne connais absolument pas le contexte liégeois et maçonnique, mais il me semble que cela pourrait tenir à deux contextes totalement différents, voire opposés.
–
Ou la fréquentation maçonnique de ce temple est victime de son succès.
A savoir que l’offre maçonnique (et immobilière) de ce lieu est telle, qu’il vaut mieux s’expatrier vers un bâtiment avec beaucoup plus de surfaces, offrant bien plus de possibilités, voire plus moderne, plus adapté, plus aux normes de vie en collectivité.
–
Ou cela peut-être l’inverse.
La baisse de fréquentation, voire d’autres considérations, ne permettent plus de faire face aux éventuelles charges, travaux à envisager trop onéreux, contraintes diverses. Auquel cas il faut viser plus modeste par rapport aux capacités financières des loges et des Francs-maçons, frères et sœurs, utilisateurs de ce lieu. C’est une seconde hypothèse.
–
Mais s’il le faut, il n’est peut-être question de rien de cela.
D’autres explications peuvent être à l’origine de cette décision de se séparer de ce temple. Avec vraisemblablement plus d’argumentation profane que réellement maçonnique.
Cependant, on aimerait également savoir, en se séparant de ce temple, de combien d’années maçonniques on va ainsi faire abandon.
Enfin, comme il est dit qu’il s’agit d’un lieu chargé d’histoire, on aimerait savoir de quelle histoire, et de quelles histoires, de quelles périodes traversées ce lieu pourrait témoigner?
Ce peut-être simplement la décision du propriétaire, ou éventuellement celle de ses héritiers.
L’adresse aiderait à répondre à la question.
C’est toujours gênant de lire des commentaires sans fondement ! Aucune des hypothèses avancées n’est la bonne.
C’est justement le propre des hypothèses d’être sans fondement, elles ne sont pas ici présentées comme des affirmations, mais comme des questions ou des réflexions.
Surtout en présentant des hypothèses contradictoires.
Surtout en ayant pris au moins 2 précautions épistolaires:
– Premièrement de déclarer que: « Je ne connais absolument pas le contexte liégeois et maçonnique »,
– Deuxièmement, en ayant déclaré que: « Mais s’il le faut, il n’est peut-être question de rien de cela.
D’autres explications peuvent être à l’origine de cette décision de se séparer de ce temple. »
–
Mais si sur ce forum, sur ce site d’Hiram.be, ne devaient parler que ceux ont du « fondement » et de l’érudition en toute chose, autant tirer tout de suite le rideau d’Hiram.be
–
Mais si marquer de l’intérêt sur un sujet ou un article nouveau dérange, si avoir de la curiosité et un peu d’éveil vers de nouvelles pistes est gênant, qui doit ici se taire et qui doit ici parler?
On s’intéresse, c’est gênant?
On ne s’intéresse pas c’est gênant?
Que doit-on faire?
L’un des plus grands intérêts d’Hiram.be réside pourtant dans ce mélange d’informations qui nous vient de partout, autant maçonniquement que géographiquement.
Et des questions que je poserai il y en aura d’autres.
Des pistes que j’exploiterai également.
Si la curiosité et l’ouverture d’esprit me semblent éminemment maçonniques et fraternelles, si elles tendent à rassembler ce qui est épars, et à rester toujours en éveil, en quoi cela peut-il être gênant?
Désolé de ne pas posséder un esprit étriqué et cantonné seulement aux domaines maîtrisés.
Ici chaque nouvel article est une nouvelle rencontre, et ça ça me plaît.
Quant à l’absence de fondement, l’essentiel est de ne pas rester, comment pourrait-on dire?, dans un cul de sac.
Est-ce le fait d’un esprit « étriqué et cantonné » de se renseigner sur une offre d’achat d’une agence immobilière (avant de la commenter), sans prendre sa description du bien pour argent comptant ? Et, dans ce cas, elle semble bien loin de la réalité (les photos sont hallucinantes pour qui connaît les lieux).
Certes. Mais ne l’ayant pas fait moi-même, qui ne suis ni belge ni liégeois, en suis-je blâmable pour autant ? Sur un article publié ici, je réagis d’abord en curieux et surtout en franc-maçon. C’est encore autorisé ?
Je ne savais pas qu’il fallait en plus réagir en agent immobilier wallon, ce que je ne suis pas. Dans une prochaine vie peut-être.
La prochaine fois avant de commenter un article touchant à la Franc-maçonnerie belge, je prendrai ton attache et te demanderai de nous livrer le vade-mecum du parfait commentateur sur Hiram.be.
Je crois être un Franc-maçon libre dans une loge libre. Et par extension libre d’expression sur Hiram.be.
Mais si j’ai fauté libre à toi de jeter la première pierre.
Personnellement je préfère utiliser les pierres à construire l’édifice.
Lequel édifice ne sera pas connu d’aucune agence immobilière.
Que de grands mots, d’envolées lyriques (‘Le franc-maçon libre dans la loge libre »!) pour masquer une remarque irréfléchie (révélatrice, peut-être, d’un état d’esprit ?)
Oui, enfin, cent lignes replies de points d’interrogation à chaque fois sur tous les sujets ça fait un peu punition.
La retraite aussi, ça se maîtrise 🙂
438€ le m2 en centre ville : excellente affaire !