Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
1- Sûr que quand on voit les âneries de ce torchon, il vaut mieux ne savoir ni lire, ni écrire.
L’ironie dans cette histoire, c’est qu’ici on nous présente un jeudi maçonnique où Jissey, et avant lui Géplu dans son petit propos introductif, s’interrogent, voire s’inquiètent du peu de lecture des Francs-maçons.
Et du peu de lecture « classique », sur papier, dans les livres imprimés et feuilletables.
Et qu’ils viennent le faire ici de manière « dématérialisée ».
Il s’agit donc, d’une certaine manière, de défendre l’édition papier en ayant recours à son plus grand concurrent actuel, l’informatique.
C’est une ironie, presque un paradoxe.
Mais comme dirait le Franc-maçon, lecteur ou pas lecteur, tout est symbole.
N’est-ce pas la lecture, fût-elle maçonnique ou profane, qui est à défendre?
La lecture, donc la culture.
Et sur ce je m’en vais feuilleter, par exemple, un exemplaire de la revue Critica Masonica ».
Aucun site, pas même le leur, (car ils jouent sur les deux tableaux, livres et site) ne saura reproduire le grain velouté de leur couverture jaune, ou la qualité de leurs pages.
Dans le jaune , cela complètera la lecture du Midi Olympique, c’est aussi du papier, mais là on n’est plus en Franc-maçonnerie, puisque passé au Rugby.
« Qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse. »
du cher Alfred.
« L’humour : ce métier à tisser, la trame des fragments épars. » ?
« Et quand ils lisent, ils ne comprennent pas ce qu’ils lisent » … Si ma mémoire est bonne c’est de notre frère, feu Alain Bernheim
@ Rémi (2):
Auquel cas est-ce une spirale sans fin? Quand ils lisent, ils ne comprennent pas, et s’ils ne comprennent pas, lisent-ils encore moins?
Cela dit « ils » étant « nous », doit-on tirer une vérité scientifique de cette citation, à éventuellement porter au crédit d’Alain Bernheim?
Ne nous est-il pas arrivé, à tous autant que nous sommes, peut-être même à Alain Bernheim himself, de lire et de ne pas comprendre un texte, un livre, un article? Du maçonnique comme du profane, d’ailleurs.
Des livres ne tombent-ils pas des mains, quand d’autres sont dévorés sans laisser aucune miette.
Et quand on ne comprend pas est-ce toujours le lecteur qui est à blâmer? Et jamais l’auteur?
Quand on ne rit à certaine tournure d’humour ou d’esprit, doit-on garder l’humoriste et changer le public? (Celle-ci n’est pas de moi, et je doute fort qu’elle soit d’Alain Bernheim non plus)
On peut très bien buter sur un obstacle (ou un livre, ou un article), et poursuivre le chemin avec d’autres livres, d(autres articles, d’autres auteurs.
Mon premier livre maçonnique fût pour moi un désastre de compréhension. Il ne m’a pas empêché vingt ans plus tard de m’être constitué une petite bibliothèque, de livres, d’auteurs, de revues, de planches aussi.
La cause n’est pas désespérée, il existe toujours un horizon à portée de vue.
A 3 LAZARE-LAG – Après vérification les mots sont bien de Alain Bernheim. – un exemple parmi d’autres « Et s’il les a lus, il ne les a pas compris (aurait dit Alain Bernheim) ». C’est ici :
https://www.hiram.be/quand-lawrence-dermott-le-soi-disant-antient-brocardait-les-moderns/#comment-446736
Au demeurant, pourquoi se perdre en supposition, en questionnement et en conclusion, hâtive, plutôt – et c’est l’objectif du cherchant – que d’en tirer réflexion et quelque conséquence. Chacun ne voit et ne comprend qu’au niveau où il se trouve. En deçà, on ne peut que vaguement interpréter – dans le meilleur des cas. En effet, nul ne peut – sans aide extérieure – accéder à quelque chose qu’il ne soupçonne même pas … C’est d’ailleurs pour ça que nous nous réunissons dans nos ateliers.
Je ne sais pas si AB a « inventé » l’expression, mais tous ceux qui l’ont connu l’ont entendu répéter (régulièrement ?) cette affirmation !!
En tous cas, du moins en ce qui me concerne, je n’y vois aucune malice. Tant s’en faut. Dans une bonne ambiance, avec des sœurs et des frères sympas, c’est une jolie forme d’esprit consistant à décrire l’imperfection d’une réalité qui, à un moment ou à un autre, nous touche tous, plus ou moins, et qui, sortie au bon moment, fait toujours beaucoup rire… Et …. aussi réfléchir. Merci Pierre, pour cet échange.
Certains renégats devraient s’abstenir d’écrire ; https://www.medias-presse.info/la-surrepresentation-de-la-franc-maconnerie-en-politique/174932/#comments