Tentative d’assassinat de Puteaux : Athanor, une loge de la GL-AMF

Je cherche des informations sur le code maçonnique
Merci
SAX

j’ai une très longue « carrière » mac…derrière moi (57 ans) et j’ai constaté pour le recrutement que se vérifie à chaque fois que quand un homme bon au départ (ou une femme maintenant) deviendra meilleur en entrant en maç, tandis qu’un mauvais deviendra pire !

dans quelle catégorie vous situez-vous ?

SAX

N’était la gravité du sujet, une tentative d’assassinat fomentée par de biens mauvais compagnons n’est pas rien et mérite bien évidemment l’opprobre.
Mais il y a fort heureusement, même dans des moments comme ceux-là, qui ne sont pourtant pas très drôles, un moment, ou un petit fait, éventuellement à peine perceptible, qui peut prêter à sourire.
Ainsi, voir débattre fort sérieusement et fort judicieusement d’ailleurs, Asterix, Obelix et Agecanonix a, quoiqu’on en dise, une certaine saveur salutaire.
Il est réconfortant de voir ensemble Asterix, Obelix et Agecanonix dénoncer l’attitude d’êtres malfaisants, qu’on pourrait qualifier, par exemple, de gosses iniques.
Qu’en aurait penser le génial créateur de la bande dessinée gauloise?

Je ne peux qu’adhérer aux propos d’Asterix.
Ces faits particulièrement graves vont encore ternir l’image de la franc-maçonnerie a l’égard de la société civile et surtout envers les frères. Membre de la GLAMF, j’en connais personnellement qui ont malheureusement quitté leur loge car l’attitude de leur vénérable Maître et de frères officiers aurait pris des allures quasi-mafieuses dans une loge où la plupart des membres sont parrainés par le même vénérable maître qui a tout pouvoir pour désigner son successeur pour s’assurer de garder un contrôle indirect de la loge. Toute la loge tournée vers ce chef est donc soumise à son autorité psychologique ou fonctionnelle. Le paroxysme d’un tel comportement peut conduire à ce que les envies d’un chef fassent figure de loi en dépit des règles sociales.
Espérons que la nouvelle direction de la GLAMF viendra à accroître les contrôles des loges et à sanctionner ces dérives qui existent en son sein, quitte à fermer ces loges avec de telles dérives pour s’assurer que de tels faits ne se reproduisent pas.

Un peu de modestie. Aucune organisation, maçonnique ou non, n’est à l’abri d’une telle dérive. Notre problème toute obédience confondue est le recrutement, les enquêtes et les enquêteurs qui négligent parfois l’importance de leur tâche, ou bien encore de peur de froisser le F ou la S présentateur.
Si nous avons une leçon à tirer de cette sinistre affaire c’est bien celui du recrutement trop lié au chiffre des organisations et pas à celui de la qualité des individus. On parlait autrefois de l’élitisme républicain, aujourd’hui on souscrit à la discrimination positive, cela n’a rien à voir me direz vous, et pourtant j’y vois un lien par la chute de la qualité « humaine » au profit de celle des métaux de nos recrutements ou encore aux injonctions politiques d’un moment.
Quant aux obédiences, je peux comprendre qu’elles ne souhaitent pas être mêlées à une affaire qui ne les concernent pas. Aussi il aurait été préférable à mon sens qu’elles se taisent, ou bien alors qu’elles fassent un communiqué commun. L’attitude qui consiste à publiquement dire « c’est pas chez nous » à fortiori c’est donc chez l’autre ne peut qu’alimenter un antimaçonnisme primaire et complotiste. Il y a déjà eu suffisamment de temples dégradés au cours de ces derniers mois pour que nous alimentions des intentions malveillantes alimentées par des journaux complaisants.

Au lieu de les suspendre en attente du jugement de la justice civile, leur obédience a mis en quarantaine toute leur loge. Pourquoi donc ? Accuse-t-elle tous ses membres ? En plus elle a publié sa profession de bonne foi. Une deuxième obédience dont ces deux-là avaient été membres au départ, a cru nécessaire de publier un communiqué disant qu’ils n’en faisaient plus partie.

Tout cela n’est-il pas démesuré, inutile et même contreproductif?

IL est désolant à quel point nous avons, pour nombre de FMs, ici et ailleurs des comportements, postures fuyantes et irresponsables.
Ainsi le « oh c’est pas dans notre obedience ! ». déjà évoqué.
Mais aussi, on s’en prend aux candidats, comme si c’etait làle problème.
Pour bien forcer le trait, il est normal et prévisible que des voyous ou des affairistes peuvent voir de l’extérieur dans la FM des opportunités de réseau, de connivences, complicités ou opportunités commerciales ou politiques ou carriéristes.
Jouer les offusqués face à cet évidence ou pire le déni est justement le meilleur moyen de laisser entrer des candidats ayant ces intentions.
C’est NOTRE responsabilité de FM de faire en sorte de detecter AU MIEUX ces intentions, mais aussi savoir resister aux pressions de parrains FM interessés à l’opération.
Mais ca ne s’arrête pas là ! IL faut aussi que dans la suite de la vie maçonnique, aucune opportunité d’aller dans cette direction n’apparaisse. Ainsi j’ai le souvenir d’un des apprentis de ma génération, par ailleurs policier, qui subissait à chaque tenue, pression de maîtres pour faire sauter des PV de stationnement. On l’a écoeuré de la FM.
Alors, il est vrai qu’une fois le ver dans le fruit, difficile de l’eradiquer … puisque ceux qui ont ce pouvoir sont eux-même, trop souvent interessés.
Et pourtant, la solution est là, sous nos yeux, facile et efficacace : l’application stricte de nos rituels et la mise hors-jeu de toute pression obédentielle.
Donc soyons lucides, responsables, motivés, déterminés et dignes FMs plutôt que pote ou adhérent.

Desap, on peut rêver d\’un monde maçonnique idéal où les \ »recuteurs\ » (même si le mot t\’incommode il est rigouseument adapté) seront des surhommes capables de tout discerner, prévoir, y compris les évolutions des FM… Mais ca reste du re. Et cette illusion est une justement ce qui provoque une inconscience grave et une connivence dangereuse.
Ainsi qui imaginerait lors d\’un recutement d\’un FM quelqu\’un qui voudrait exécuter (ou que des barbouzes exécutent à sa place) des fichés S ou qui est capable de menaces de mort à la batte de base-ball ? J\’ai connu celà et venant de maçon que tu connais bien, pas récemment initié …
Les prédispositions etaient elles visibles pour son recruteur ?
La FM c\’est aussi de l\’humilité ! Et la prétention d\’une infallibilité lors du recrutement n\’est certainement pas bonne conseillère.

@ Blazingstar,
Mon cher frère, il faut être objectif à peine de perdre toute crédibilité, voire faire preuve de diffamation.
Si le présumé coupable de l’organisation de cette tentative d’assassinat a bien était initié à la GLNF, c’est d’une loge de la GL-AMF qu’il a été élu vénérable, ceci est autrement plus grave et c’est pour moi proprement scandaleux.
Il est vivement souhaitable de laisser la GLNF en dehors de cette situation putride, elle n’est en rien concernée.

Imaginez-vous qu’un hôpital dont deux employés commettraient un crime, publie un démenti officiel et jure que ce méfait ne correspond pas à ses valeurs ?

Deux crapules ont fait partie d’une loge maçonnique. Cela mérite-t-il un démenti ? C’est leur donner l’importance qu’ils n’ont pas.

De toute façon, aucun démenti ne changera les préjugés contre la franc-maçonnerie. Ils rendent service a bien d’entreprises qui ont besoin de détourner l’attention de leurs agissements.

Le commentaire n°6 de Joab’s est très intéressant.
« que la propension à devenir criminel ou délinqunat soit inscrit dans le patrimoine intrinsèque de tout humain. »
– de tout humain, certes non ! Des imbus d’eux-mêmes, des ambitieux démesurés, des prétentieux, des avides certes oui ! Et ces caractères sont non seulement parfaitement décelables pendant les enquêtes, mais devraient être absolument rédhibitoires.
« que nous FM recruteurs soyons d’une perspicacité sans faille à détecter chez chaque candidat »
– déjà « FM recruteurs » je trouve cela abject et c’est bien le coeur du problème. Je me permets de rappeler que la Maçonnerie opérative médiévale (vu les temps indignes, la seule méritant la majuscule) ne recrutait pas ; elle était sollicitée par des candidats à l’apprentissage et recevait ou pas, et souvent pas !!
Il serait temps que les franc-maçons cessent d’écouter les raconteurs d’histoire et de sources de la FM spéculatives qui en font une église ou un club mondain au choix, et se penchent très sérieusement sur l’Histoire du Métier, apprennent l’exacte réalité de ses exigences en matière de rectitude d’esprit et comprennent que ce fut bien le modèle de Désaguliers et non la Bible et
ses croyances !
– secundo, perspicacité « sans faille » c’est certes illusoire, mais la perspicacité est résolument une qualité indispensable à tout enquêteur !
Par ailleurs, dans le doute la règle est de s’abstenir et non de prendre le moindre risque ; seulement, ce qui se pratique est justement le contraire parce qu’on est là pour faire du chiffre, une attitude particulièrement anti-maçonnique.
Nous ne sommes pas une religion, nous ne considérons pas qu’un homme deviendra meilleur par l’opération du saint-esprit.
Un homme susceptible de s’améliorer doit tout d’abord être saint de corps et d’esprit ; s’il est tordu on ne cherchera pas à le redresser ; relisez les Constitutions 1723 !
« que nous ayons des qualités de visionnaires »
– mais c’est justement parce que nous n’avons pas de qualité visionnaire qu’il s’agit de juger qui se présente à nous et non d’imaginer ce qu’on en fera à la faveur de la pratique maçonnique.
Une nouvelle fois nous ne sommes pas une religion, je n’ai pas souvenir que les maçons croient aux miracles ; les cathédrales ne se sont pas construites par miracle, mais l’esprit, les yeux et les oreilles bien ouverts et grâce aux Arts libéraux et pas grâce à l’opération du saint-esprit.
Le problème est simple, je l’ai constaté à multiples reprises et j’ai tjrs trouvé cela insupportable : lorsque l’on a un candidat, trop souvent recruté, on cherche à lui faire cocher toutes les cases.
Ce n’est pas cela des enquêtes maçonniques !
Les enquêtes maçonniques consistent, élégamment bien entendu, à pousser le candidat dans ses retranchements de manière à ce que se révèle sa vraie nature.

Je suis de l’avis de Duvar. Il est courageux à la GL-AMF et à la Glnf de reconnaître que les personnages impliqués ont été intégrés dans leur Obédience qu’ils auraient quittée depuis. Cela dit personne ne reproche à notre glorieuse armée nationale d’avoir recruté ces mêmes personnages et même dans des services particuliers. Nous ne pouvons donc que recommander à tous et à chacun de faire preuve de vigilance et d’observation dans le choix de nouveaux candidats. Amen.

@DUVAR ,
Pas vu ou pas lu les commentaires ?
Oui il y a des FM qui pointent du doigt une obédience par allusion ou plus directement , voir fil du 24/01
Oui nous avons tous à souffrir de cette affaire.

Face à cette situation assez déplorable, il est trsè dommage qu’on voit apparaître ce stupide sectarisme obédentiel.
En quoi est-ce important l’obédience à laquelle appartiennent ces personnages (à supposer que leur culpabilité soit établie) ?
Ainsi donc, si c’est « une autre obédience » … c’est pas grave pour nous tous, FM ?
Y a-t-il quelque rapport entre ces agissements et l’obedience ? Je ne suis pas tendre avec certainses obédiences qui font honte à la FM pour sexisme ou sectarisme ou contre-maçonnerie,
Mais on nepeut pas faire quelque relation entre l’obedience et des faits divers criminels.
Il est évident que dans aucune obédience ni loge on ne peut être certains lors du recrutement que le candidat ne deviendra pas une crapule.ou délinquant.

Là encore ce spectacle donné par des obediences à dire « c’est pas chez nous » est lamentable, Là encore, nous devrions raisonner en FMs et non en adherents d’association obedentielle.

Tien pas de commentaires !
C’est plus la faute de la GLNF ?
En outre j’apprécie beaucoup le nouveau grand maitre de la GLAMF c’est vraiment un maçon digne et droit dans ses bottes

Heureusement que nous n’attendons pas d’excuses !