Appel à la défense des libertés fondamentales et à la préservation de l’État de droit 

Malheureusement les Musulmans lettrés et instruits que nous fréquentons dans nos Loges sont contraints de se cacher ou de se taire sous peine de se faire assassiner par leurs co-religionnaires épris de bonté et d’amour ! (cherchez l’erreur). Monsieur Idriss pourrait-il nous indiquer en quoi la Franc-maçonnerie l’empêchera de pratiquer la religion de son choix ?, et d’ailleurs pourquoi le fait d’en choisir une qui ne soit pas de naissance doit être puni de mort ?

@ Cassandra (1):
Je me demande si: « obliger [un quidam étranger] à suivre un cours sur le combat qu’ont dû mener nos ancêtres pour les obtenir, les vies que cela nous a coûté, et lui faire subir un examen pour s’assurer qu’il les a bien compris » ne serait pas aussi un programme à prévoir pour bon nombre, voire pour l’ensemble des citoyens, même estampillés français ou qui se croient tels depuis bon nombre de générations.
Qui peut prétendre raisonnablement, parmi les détenteurs de la C.N.I., et parmi les détenteurs d’une carte électorale, avoir bien compris ce « combat mené par nos ancêtres »?
Et être la hauteur des dits ancêtres, à supposer que les dits ancêtres ont toujours été exemplaires, en tous lieux et en tous temps?
Et peut-on raisonnablement parler de civilisation islamique? Une civilisation peut-elle être qualifiée d’islamique? Ne s’agit-il pas plutôt de civilisation musulmane?
N’est-ce pas la radicalité, les excès, le terrorisme, l’obscurantisme religieux qui sont islamiques?
Question subsidiaire: que vous inspire la Franc-Maçonnerie? Que représente-t-elle pour vous? Car je ne suis pas certain de déceler dans vos propos une sympathie particulière pour ce qui se rapproche de la Franc-Maçonnerie. Et pour ceux qui s’en réclament.
@ Idriss (2):
J’essaye de comprendre vos motivations à venir sur ce blog?
Que venez-vous y rechercher?
Quelle est votre quête exacte?
Et si vous estimez avoir été ici censuré, plutôt que d’imaginer une lepenisation de la F.M. ou d’y voir une zemmourisation ambiante, pourquoi ne pas vous poser des questions sur les raisons d’une éventuelle censure?
Personnellement, si on me censurait avant d’accuser tel ou tel, je me demanderai d’abord, en prenant quelque recul: pourquoi ai-je été censuré? Qu’ai-je exprimé de si désobligeant qui ne passe pas, ou ne peut pas passer? Quelle part me revient dans le fait d’être censuré? Quelle en est ma responsabilité?
Une petite remise en cause, je n’ose parler d’auto-critique car ça n’évoque pas que d’agréables souvenirs, ne peut-elle pas être salutaire?
Et ce, bien avant d’aller « témoigner »du fait que sur le site d’Hiram.be c’est rien que des pas gentils.
La bonne question à se poser, avant de dénigrer quiconque, n’est-ce pas plutôt la suivante:
– Je suis censuré, zemmour la poussière, pourquoi?
– – –
Finalement, d’un certain point de vue, je me demande s’il n’y a pas plus de points communs entre vous deux qu’il n’y paraît…

2-
Pratiquement plus c’est encore trop !

Je crois que nous avons eu tort d’accorder les droits républicains et les droits de l’homme à quidam qui se présente dans nos pays civilisés sans l’obliger à suivre un cours sur le combat qu’ont dû mener nos ancêtres pour les obtenir, les vies que cela nous a coûté, et lui faire subir un examen pour s’assurer qu’il les a bien compris et l’avertir que toute tentative s’imposer des droits venus d’ailleurs incompatibles avec les nôtres sera sanctionnée par un aller simple dans son pays d’origine. Notre civilisation judéo-chrétienne n’est, certes, pas parfaite, mais elle a toujours été et l’est encore perfectible ce qui n’est pas le cas de la civilisation islamique qui tente à s’imposer désormais ouvertement par la violence.