La GLMF réagit à l’attentat de Conflans-Sainte-Honorine

Le communiqué nous dit: « Cette défense ne peut pas être seulement juridique, pénale et policière ».
Certes, certes…
Tout en prenant la précaution de ne pas vouloir être submergé par un fait d’actualité, l’émotion qu’elle draine, qu’elle dégage et qui la caractérise, je crains, ou plutôt je crois malgré tout que, ici et maintenant, c’est d’abord de ce type d’action et de ce type de services d’actions dont nous avons immédiatement besoin.
On peut effectivement clamer à l’impériosité de « la défense des valeurs de la République, de restaurer la primauté de l’intérêt général et du bien commun, quelles que soient nos origines, nos opinions et nos croyances ou non-croyances. »
Mais vouloir le faire à travers les institutions scolaires ou de la Culture ne s’inscrit pas dans un même temps, j’allais dire dans un même temps politique.
Dans un cas, nous sommes dans du court terme, voire très court (la réaction immédiate d’abattre le terroriste, ce qui a été fait et dont nous devons remercier ceux qui l’ont fait), dans l’autre cas nous sommes dans une durée différente, celle de la formation des esprits et de notre jeunesse.
Un acte de violence a été commis, la réaction à cet acte doit être claire, immédiate, rapide, efficace, avec sa part d’affichage autant pour l’opinion publique que pour les ennemis de la République qui nous testent, et avec sa part de discrétion pour d’autres aspects de la réponse, l’essentiel étant que « en face » on nous comprenne bien sur les intentions républicaines à ne pas passer sous les fourches caudines de la radicalisation islamiste..
Cela étant, je crois bien qu’Asterix a, demeurons fraternels à son égard, été plutôt hors sujet.
Bruxelles n’a rien à voir là dedans, ni les milliardaires, fussent-ils propriétaires de journaux, je sais que c’est une de tes marottes, tu nous la ressers de temps à autre, mais qui y croit vraiment?
Ne serait-ce que pour une seule raison: partant d’un postulat (qui mériterait d’ailleurs vérification, rien n’est prouvé en cette matière) que 90% de la presse appartiendrait à quelques familles (je te l’ai déjà dit: attention au syndrome des 200 familles), tu sembles sous-entendre que les « consommateurs » de la dite presse seraient totalement influençables par elle, à part Astérix lui-même bien évidemment.
Si l’on se contente de son quotidien régional et de fort peu de choses à côté, uniquement le « journal TV » par exemple, c’est possible.
Si on procède par recoupements avec d’autres organes de presse, et qu’on tourne entre différents medias (au sens de moyens), presse écrite, radio, TV, voire certains sites bien triés d’internet, c’est beaucoup mieux, non?
De ce point de vue là, je suis assez d’accord avec Marcos Testos (2) et Jean de Mazargues (3), immédiatement la cible de notre courroux est toute autre.
Avec une réserve cependant, s’agissant de J. de M. évoquant le « socialisme recuit » d’Astérix.
Tous les socialismes ne sont pas cet ordre. Tous les socialismes ne sont anti-européens (cf. Jacques Delors ou, puisque l’actualité nous a mené à Conflans-Sainte Honorine, Michel Rocard). Tous les socialismes ne sont pas drapés de rigidité souverainiste et anti monnaie unique, anti €uro.
Je pense qu’il existe également des sensibilités à la fois républicaines et européennes et à la fois démocratiques.
La force de l’Europe est d’avoir su créer une solidarité entre 27 états dont la plupart se sont fait la guerre entre eux, jusque et y compris des guerres de religions, de Trente Ans.
Et face au danger représenté pâr un islamisme radical, nous ne serons pas de trop pour le combattre.
Ce n’est pas seuls, repliés hexagonalement que nous y parviendrons.
Du coup, MTCF Astérix, pemets-moi enfin de relever ce que je pense (à mon avis qu’on peut ne pas partager) être une contradiction dans ton comportement.
Tu ne votes plus depuis 2005, et tu nous dis être très attaché à la défense des valeurs de la République et tu tiens à transmettre le meilleur de ces valeurs à tes enfants et petits-enfants.
Comment peux-tu défendre ces valeurs en évitant isoloir et urne?
Si le pire parvient au pouvoir en France, que diras-tu à tes petits-enfants? Que ton abstention y aura fait obstacle?
C’est ça la valeur que tu souhaites leur transmettre?

Ce que j’aime dans ce blog, c’est que dès que quelqu’un dit quelque chose on lui saute dessus quitte à s’éloigner du sujet-même de la discussion. Nous sommes sensés être le dernier rempart avant
l’abîme qui guette notre société en rassemblant ce qui est épars… et en même temps, sachant que « l’ordre naît de la liberté qui est laissée à chacun de vivre selon ses choix », Florent Guénard. Je vous recommande une interview très instructive sur le sujet: https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-actu/saison-24-08-2020-27-06-2021

« Astérix », un professeur a été décapité par un fanatique islamiste et toi, tu ne sers ton socialisme recuit.

1-Astérix
Dans ta colère ne te trompe pas de cible. Ce n’est pas au nom des Valeurs de la République qu’a eu lieu cet assassinat !!!

« …Plus que jamais, il est impérieux, à travers la défense des valeurs de la République, de restaurer la primauté de l’intérêt général et du bien commun, quelles que soient nos origines, nos opinions et nos croyances ou non-croyances… »
Oui, sauf que notre république défend des intérêts particuliers au détriment de l’intérêt général. Plus de pauvres depuis deux ans et les milliardaires ont doublé leur fortune pendant la même période. C’est bien parce qu’elle a perdu la notion de l’intérêt général en bradant par exemple nos services publics comme les hôpitaux, nos autoroutes, nos aéroports, notre recherche publique, que nous ne sommes plus en république. La République c’est la souveraineté du peuple pour le peuple par le peuple, aujourd’hui plus de souveraineté monétaire, plus de souveraineté législative si ce n’est à la marge des décisions de Bruxelles, plus de souveraineté judiciaire pour les mêmes raisons avec le french law bashing de Bruxelles.
Quant à la démocratie elle n’est plus que formelle, il faut se souvenir comment a été respecté les résultats du référendum de 2005. Par ailleurs 90% de la presse est entre les mains de quelques familles qui font la pluie et le beau temps de l’opinion pour les élections.
Pensée émue pour cet enseignant et sa famille, il est temps de défendre mordicus les valeurs de la République tout au moins pour ce qu’il en reste.