Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Pourriez-vous vous expliquer sur vos termes « Grand Orient de Belgique – dominé par une gauche ”différencialiste” pour ne pas dire islamo-gauchiste ». A priori, ce que vous écrivez n’est que de la pure calomnie et des insultes inacceptables à l’égard du GOB. J’attends vos explications.
Si ce message se veut une réponse à Sacripant (12), deux solutions:
– soit l’indiquer carrément dans ton propre message, qu’il comprenne mieux que c’est à lui que tu t’adresses,
– soit il faut aller placer ton message directement sous le sien, en commençant par cliquer dans « répondre » au niveau de son message, ainsi ton message se décline juste en dessous du sien, comme par exemple celui de de Manu Hainaut (21).
Et je suis sûr que Sacripant sera ravi de vous répondre à tous les deux.
Là, depuis son message n°12 du 23 septembre à 21h13, il devait être fort occupé par ailleurs, mais je ne doute pas que sa réponse ne devrait plus tarder.
Pourquoi lorsque Géplu décide d’interrompre les débats pour cause de dérives comportementales, manque évident de politesse, absence manifeste de courtoisie et d’éducation, ignorance d’un minimum de savoir-vivre dans les échanges, il me semble que ça paraît devoir concerner à peu de choses près toujours les mêmes intervenants?
Tous les commentaires qui concernent le sujet, et lui seul, restent évidemment possible. 🙂
Les invectives prenant le pas sur le dialogue, je coupe les « commentaires » sur ce sujet…
A l’ami Lazare-Lag « Je ne suis pas certain que la prochaine victime des forces obscurantistes soit l’orthographe et son respect… »
C’est déjà fait avec l’écriture inclusive et toutes ces modes anglo-saxonnes qui font dans le sociétal pour éviter de parler du social.
J’adhère au communiqué du GO même si j’ai bien conscience qu’un communiqué ne suffit pas…Le retour de l’école républicaine est une nécessité, tout comme le retour des valeurs républicaines chez nos politiques de tous les bords…Malheureusement l’islamo gauchisme fait des dégâts chez ceux qui ne pensent localement qu’à leur réélection. J’ai écouté sur le blog front populaire l’intervention de Céline Pina…rien a ajouter.
Quant à la liberté de la presse elle est en recul sur bien des plans…Le fait que 90% des médias appartiennent à quelques familles de milliardaires en dit long…Le fait que des journaux refusent les dessins jugés trop dangereux voire des articles en dit long également. Les islamistes que je ne confonds pas avec les musulmans, sont en train de gagner, c’est un constat et il faudra autre chose qu’un simple communiqué;
« Quant à la liberté de la presse elle est en recul sur bien des plans…Le fait que 90% des médias appartiennent à quelques familles de milliardaires en dit long »
Je vous suggère un peu plus de précision : en fait de « familles de milliardaires » (ce qui sous-entend en général une connotation négative destinée à pointer du doigt de riches rentiers – condition que certains esprits pauvres n’hésitent pas à relier à leur religion), il se trouve que les principaux actionnaires de la presse française sont des entrepreneurs. Riches, certes, à milliards parfois, mais entrepreneurs avant tout. Si nos concitoyens achetaient plus de journaux ou s’y abonnaient plus, il n’y aurait pas besoin de faire appel à eux quand un titre de presse menace de disparaître (Le Monde, Libération, etc etc etc, la liste est longue depuis 30 ans). Mais voilà, ils préfèrent s’abonner pour regarder des séries et Love Island…
« 90% des medias pour quelques familles de milliardaires ».
Je ne vais pas abonder dans le sens de William pour éviter des redondances, mais en d’autres temps, pas si lointain cependant, on aurait parlé des 200 familles… d’une part.
D’autre part, de quel chapeau sort ce lapin de 90% des medias?
Comment se calcule-t-il? Quel est l’objet de l’étude? Quelle est son ampleur?
Et surtout comment appréhende-t-on le milieu des medias?
Dit ainsi, 90%, 200 familles, on supposera une homogénéité parmi le monde médiatique.
Or, rien de tel, le monde médiatique n’a strictement rien de homogène.
La presse écrite est une chose, elle-même partagée entre hebdomadaires, quotidiens, mensuels, voire trimestriels, etc.
La sphère radiophonique est des plus variée également, pour ne rien dire du télévisuel.
Comment parler alors des medias et venir y coller un pourcentage qui les engloberait tous?
Je ne crois pas personnellement à une analyse, à un sondage, à une évaluation qui serait parfaitement rationnelle en une telle matière. Trop disparate, et avec des publics tout aussi peu homogènes.
En tout cas moi, pour parler comme dans une imprimerie, ou une salle de rédaction, un tel argument me laisse de marbre…
« La République ne peut pas tolérer ce régime de la peur. »
Souhaitons que les mesures de protection soient mises en place le temps de mettre en oeuvre le service Action et qu’il agisse de sorte d’éliminer les groupes djihadistes présents sur notre sol.
Dans le cas contraire, c’est l’Etat qui devient criminel, incapable d’assurer la sécurité et la liberté des citoyens.
On se souviendra, et c’est officiel, des mesures prises par J. Chirac après les attentats de 95, pour éradiqué les groupes GIA.
102 membres éliminés ou arrêtés (1/3 environ) et livrés au gouvernement algérien.
Les communiqués de presse des obédiences ne peuvent à peu près rien contre le retour en force des obscurantismes.
La seule chose qui ait un peu d’efficacité, c’est ce que chacun(e) fait dans son entourage, jour après jour, à sa place et à son office.
Mehr Licht!
Je suis ravi de voir qu’il y a encore des Maçons UNIVERSALISTES !
Ce n’est pas le Grand Orient de Belgique – dominé par une gauche ”différencialiste” pour ne pas dire islamo-gauchiste ! – qui prendrait une telle initiative.
12. Sacripant. Sur quoi vous basez-vous pour affirmer que le GOB est « dominé par une gauche « différencialiste » pour ne pas dire islamo-gauchiste » ? Il faudrait citer des faits, des déclarations, des communiqués de presse, …
Invectiver n’est pas raisonner
je suis bien d’accord, avec William à quoi servent ces communiqués ? se gausser ? que faisons nous à part ça ? quelle est notre implication dans le monde profane !!!! nous devons faire rayonner dans le monde profane nos valeurs, par des communiqués ?
5-William
Il faut être sacrément « intelligent » (ou complètement inconscient) pour oser se moquer ainsi de 2 personnes menacées de mort par des extrémistes islamistes, tout ça parce qu’elles viennent témoigner sur une tuerie. A moins d’adhérer à l’idéologie justifiant ce massacre …
Erreur c’était le commentaire 6 de William qui était visé.
On attend aussi le message unanime des obédiences contre la pluie qui mouille et contre le dernier carton rouge de Neymar.
Merci j’ai bien ri
7. Idriss, vous n’êtes pas le seul…
Vous avez donc bien ri ………………………………………..
A Paris, Trois personnes viennent de se faire attaquer au hachoir,
au hachoir …
Il va falloir se décider à faire le ménage dans les rangs salafistes qui infestent le pays.
26-Désap
Tu as dégainé plus vite. Bravo. Entièrement d’accord avec ton commentaire. C’est qui ce Jean Gaule ? Un FM ?
26. Donc: une fm policière pour faire le ménage…
Ce ne sont pas les obédiences qui vont faire ce ménage à grand coup de communiqués qui ne servent à rien d’autre que rappeler à leurs ouailles des valeurs que ces mêmes ouailles n’ignorent de toute façon pas.
En revanche, et c’est plus grave, l’effet de tels communiqués est strictement inverse à celui recherché parmi les populations perméables aux discours de l’islamisme politique.
Donc, quand au mieux ça ne sert à rien et au pire c’est négatif, autant s’abstenir de faire des communiqués.
29 – Tu me déprimes.
La cohésion, l’union, la mobilisation du pays entier contre le salafisme, ça te parle ou tu restes dans tes théories de bazar ?
Ce commentaire est non seulement indécent, il est surtout indigne que l’on soit Maçon ou pas.
A moins que le prochain message interobédientiel soit pour commenter les trouvailles sémantiques de William..
Mon Cher Lazare-Lag, je n’ai pas souvenir que ma candidature, mon initiation puis mon adhésion annuelle à mon obédience contenait un mandat explicite ou implicite donnée à celle-ci pour exprimer mon point de vue personnel de citoyen ou de maçon. Et ce que quelque soit le sujet. Cette prérogative que s’octroient les obédiences me semble exorbitante du rôle qu’elles sont censées avoir et de surcroît aboutit à ce que des sœurs ou frères finissent en porte-à-faux, voire exclu(e)s a raison de leur opinion citoyenne non compatible avec la doxa maison.
6-William
Il faut être sacrément « intelligent » (ou complètement inconscient) pour oser se moquer ainsi de 2 personnes menacées de mort par des extrémistes islamistes, tout ça parce qu’elles viennent témoigner sur une tuerie. A moins d’adhérer à l’idéologie justifiant ce massacre …
Non, non et non ! condamner la politique liberticide de l’Algérie – à supposer que cela serve à quelque chose – relève du monde profane. Que chacun d’entre nous s’engage dans cette cause le regarde mais ceci n’entre pas dans le champ maçonnique. Je loue les obédiences qui ont pris la sage décision de ne prendre aucun communiqué.
4-Jean de Mazargues
Quel rapport avec la condamnation de la politique liberticide de l’Algérie ? Là on parle d’un soutien moral à 2 personnes menacées de mort par des extrémistes islamistes parce qu’elles viennent témoigner au procès des assassins de Charlie. Il ne faut pas tout mélanger !
4 Jean_De_Mazargues. J’ai relu plusieurs fois le communiqué du GO et je n’ai pas trouvé trace d’une » condamnation du régime liberticide de l’Algérie ». Faut m’expliquer parce que je ne comprends absolument pas. Je trouve bien qu’une obédience apporte son soutien à 2 personnes menacées de mort par des extrémistes islamistes
Alors, la GLdF, toujours à la traine ?
Bravo et merci au GO. J’espère que mon obédience, la GLNF, réagira également. Et pourquoi pas toutes les obédiences maçonniques qui, quelles que soient leurs différences et leurs différents, pourraient se retrouver pour crier haut et fort leur refus de l’obscurantisme et de la haine islamiste.
BRAVO le GO! appartenant à la GLFF, j’aurais aimé que mon Obédience fasse de même! Alors le DROIT DES FEMMES et LA LAÏCITE, on se réveille !!!!
les « forces obscurantistes quelques qu’elles soient » ?
Je ne suis pas certain que la prochaine victime des forces obscurantistes soit l’orthographe et son respect…
Il semble que, quelles qu’elles puissent être, elles n’ont pas besoin d’intervenir dans ce domaine pour que se produisent des dégâts.