Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
JOAB’S, je te prie de bien vouloir m’excuser de t’avoir pris pour un sexiste masculin alors qu’en fait tu es une sexiste féminine…
@mt : A part une ânerie de plus a l’image de ton conditionnement a te soumettre a ton gourou “ultime lien”, rien, le désert?
Reponse a la hauteur de tes commentaires.
@joab’s Tu ne fais que confirmer le dicton : « il n’y a que la vérité qui blesse ».
Mais je ne pensais pas que cette vérité te mettrait dans un tel état de démence. « Conditionnement, soumission, ultime lien, rien, … » C’est du vocabulaire digne d’une personne sado-maso. Je ne savais pas que tu faisais aussi dans ce registre…
Nb : Il est aussi bon de rappeler aux sexistes masculins qu’ils ne peuvent pas pretexter les constitutions d’Anderson :
La simple lecture des dites constitutions montrent que l’exclusion EN 1717 des femmes est nullement liée à la nature féminine, mais au STATUT JURIDIQUE des femmes EN 1717, en Angleterre. : Elle ne peuvent prêter serment !
L’exigence de sexisme par des obediences est donc en 2020 totalement farfelue.
cf Travaux de Philippe Langlet
La GLFF se montre complaisante avec le sexisme maçonnique masculin officiel qui est une forme de violence aussi faite aux femmes.
Il est vrai que GLFF, à un moindre degré, affiche aussi un sexisme inverse.
On ne peut être crédible lorsqu’on affiche ostensiblement une discrimination entre FrancMaçons sur la base du sexe.
NB : pour préciser, car la lourdeur habituelle des militants du sexisme est sans limite, ce nn’est pas tant le choix des critères de chaque loge qui pose problème, mais le diktat obédentiel de sexisme à ses loges…
Il est vrai que si la GLFF renonçait au sexisme, elle devrait changer de nom … alors que les GL sexistes masculines semblent en avoir honte et ne l’affichent pas dans leur appelation.
oui pour toutes ces actions sur la violence…..
mais on n’oublie toujours la violence faite aux HOMMES ???
le plus souvent verbale bien sûr ; cependant ultra exaspérant pour déclencher……une suite fatale !
frats
Une suite, je veux bien… mais « fatale » ? !!! Cela n’a aucune excuse, aucune explication acceptable ! Ni de l’âme, ni du corps, ni de l’esprit !
De la propagande féministe caché sous le voile de allégorie maçonnique ?