Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
La FM ne devrait s’occuper que du chemin qui mène vers la lumière. A savoir s’illuminer soit même. C d’abord un problème individuel avant d’être globale. Les postes clé permet de mettre en oeuvre , certain droit universelle.
je ne vois absolument pas l’intérêt d’apprendre a des profanes , qui ne s’intéresse que a l’argent ou au pouvoir. La lumière ne s’apprend pas , elle se mérite.
Expliqué moi le but de la M modern? Les dirigeants se sont -ils perdus en route ? L’objectif a t il changer ?
Je pensais que c’etais une organisation , un travail a but collectif… Appartenir a une idée globale, au-delà de l’individuelle… Quelque chose de plus grand que le moi… Je ne retrouve pas cette esprit luminant chez certains…
Plus que circonspect ! Un peu fourre-tout … et le message est passablement brouillé. Bref mal ficellé
L’immigration choix social?
Finalement, il y a plusieurs autres points avec ces U.P.M. qui posent questions.
1/ La question maçonnique, pas maçonnique par rapport au M de U.P.M. a été quelque peu évoquée.
Evitons donc les redondances.
On se posera toutefois la question de cet inventaire de thèmes qui pour l’essentiel sont sociétaux voire politiques.
Quelles sont les motivations voire les arrières-pensées qui ont pu présider à de tels choix? Non pas que je les conteste tous, loin de là, mais on aimerait mieux comprendre le pourquoi du comment.
2/ On pourrait également s’interroger sur le P, sur le Populaires de ces universités.
A l’heure où beaucoup, et pas les meilleurs, loin s’en faut, font dans le populisme, y-avait-il nécessité immédiate de s’afficher ainsi « populaires »?
Que cherche-t-on à démontrer ainsi? Ou à prouver?
S’agit-il d’être dans l’air du temps?
S’agit-il d’une influence de certains courants internes à l’Obédience?
Pourquoi suis-je en train de penser, en lisant « populaires » à un certain voeu? A une certaine loge? A un certain Maximilien? Incorruptible qui plus est.
Et si ma pensée s’égare, éclairez-moi, éclairez-nous.
3/ Si je comprends bien l’architecture de ces U.P.M., le format choisi est un thème/une ville.
Pourquoi?
Tel thème décliné à Troyes, Créteil ou ailleurs, ne mériterait-il pas d’être présenté ailleurs, en plusieurs éditions?
4/ On nous explique pourquoi choisir des villes moyennes.
Certes.
Mais un des arguments, non expliqué évidemment, non développé, ne serait-il pas une « reconquête » maçonnique du territoire?
De telles universités ouvertes au public, ne sont-elles pas aussi des opérations portes ouvertes pour aider à repeupler les temples moins dynamiques ou moins fournis en effectifs, voire vieillissants?
Comme une sorte de solidification d’un maillage qui peut comporter quelques faiblesses géographiques?
Là aussi les questions affleurent.
Cher Lazare, ce tour de France des villes moyennes me fait curieusement penser au tour de France du Président, après les « cahiers de doléances » des villes tout aussi moyennes.
Tu parles de reconquête, je le pense aussi.
Bonjour lazare. moi j’ai cru retrouvé dans « populaire » le parfum de mes années Léo Lagrange et de celles d’après lorsque l’on portait et glorifiait »l’éducation populaire ».
En maçonnerie on construit ensemble… alors on y va pour enrichir l’initiative et on corrigera si nécessaire et pas pour que le pb soit le motif de l’inaction?
Qui parle ici d’inaction?
Emettre des réserves, ou des nuances, ou se poser des questions, bref réfléchir sur le sens que peut avoir cette initiative est-ce ipso facto s’y opposer?
N’est-ce pas vouloir au contraire la faire vivre? Mais en essayant de bien comprendre au préalable le but et les objectifs fixés par les promoteurs de ce projet.
Bref s’interroger n’est-ce pas ouvrir des pistes et apporter sa pierre à l’édifice?
La parole circule, enrichie de liberté,et cela est l’exact contraire de l’inaction, non?
Pourquoi le titre comporte-t-il l’adjectif « maçonnique », puisqu’il n’y a rien de maçonnique dans les thèmes envisagés par le GODF?
Excellente question … on voit par là comment le GODF promeut désormais une espèce d’idéologie compacte comme un gruyère. Il manque juste une conférence « -L’euthanasie, une chance pour la France »
Est il nécéssaire de rappeler les 2 piliers du travail des maçons?
Nous vous attendions à Poitiers. Merci
Bonjour,
J’espère que ces UPM arriveront bientôt à Toulouse.
Un ami pas encore initié.
David
Comme le flot inlassablement use les côtes rocheuses la retraite est une mesure d’usure injuste qui veux quelle soit juste pour un depart plus tôt .
Nous sommes dans une société nouvelle dit moderne. Des jeunes qui se lèvent de plus en plus tard et puis quoi encore?! salut
Confus.
On a du mal à voir le rapport avec ces universités populaires ni avec aucun des thèmes envisagés.
En tout cas, moi je ne saisis pas bien cette intervention qui me semble hors sujet, sauf à ce qu’on m’apporte les éclaircissements nécessaires.
Quel rapport avec les UTM ?
Très bien ! 😉