Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Encore un qui courrait après la reconnaissance de la GLUA et qui aime bien les communautés religieuses. Parler d’universel sans les femmes est d’une tartufferie sans nom….Parler du transhumanisme, de l’intelligence artificielle c’est bien et nécessaire, mais parler des fins de mois difficiles pour certains de nos contemporains, de la spoliations des biens publics au profit de quelques copains du CAC 40, ce ne serait pas mal non plus , mais ça c’est trop matérialiste et cela nous éloignerait trop de la grande spiritualité. Comme dirait l’autre « il y a encore du boulot ».
Pourquoi toujours des réflexions désobligeantes ? Ce n’est pas cela que j’ai appris en Franc-maçonnerie.
Alain Bauer n’est pas « un peu avec le passé » il est périmé il ne represente que lui même.
Alain Bauer va être content d’être considéré d’être « un peu avec le passé » !
Lui qui a organisé le torpillage d’un appel du passé.
Ceci explique surement cela :))
C’est bien de réfléchir sur « le transhumanisme, l’intelligence artificielle, la fin de vie, avoir des réponses plus adaptées au problème du handicap, la jeunesse… », mais quand on ne le fait « qu’entre hommes », on ne peut pas avoir une pensée représentative de la société.
On n’est plus au XIXe ni même au XXe quand les hommes géraient seuls tous les problèmes. Aujourd’hui les femmes sont les égales de l’homme et tout aussi impliqués qu’eux dans la gestion de ces questions.
Alors si vous voulez rester entre mecs pour les réflexions « philosophiques », faites, mais ne venez pas dire que vous représentez la société, et encore moins « la jeunesse » quand traitez cela en machistes.
Dans les ateliers de la Grande Loge De France on n’aborde pas, à ma connaissance, les sujets dits sociétaux comme ceux que citent Philippe Charuel. Notre démarche est bien plus intimiste et notre réflexion centrée sur la spiritualité au sens large, nous pensons, je pense, qu’effectivement ce genre de démarche est plus aisée et, paradoxalement, plus riche dans un contexte mono-genre. Pour le reste, je crois qu’il faut prendre au sens très large ces propos de l’ancien GM, y compris pour ce qui concerne les religions, et sans y voir trop d’allusions.
Dans vos statuts ou votre règlement il est indiqué que vous pouvez discuter de sujets de société en loge, mais que ceci ne doit pas faire l’objet d’un vote.
Je pense qu’en Bretagne ils pratiquent :))
Si tu le penses… et pour l’article IV de notre déclaration de principe, son interprétation telle que je la vois effectivement pratiquée est quand même très restrictive !