« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Suis très heureux de ce papier de Martial Gabin. J’ai essayé de faire passer quelque chose… de raconter, de faire vivre. Sembat le mérite (sans oublier son épouse Georgette !!!).
Les deux commentaires publiés dans la foulée sont de caractère différent…
Oui Sembat était une figure attachante, engagée et profonde…
Quant au premier commentaire, il mérite débat… je ne suis pas d’accord avec tout ce qui est écrit. On peut penser que les socialistes en entrant dans la Maçonnerie ont contribué à l’ouvrir sur les questions de l’époque : le travail, la vie sociale. Après tout, la Maçonnerie n’entend-elle pas améliorer l’Homme et la Société ?
De quoi débattre et discuter, non ? Je suis à disposition…
On ne peut soupçonner Denis Lefbvre d’être « de parti pris » (sourires) : c’est un authentique et honnête historien, qui plus est animateur de l »OURS (cela ne s’invente pas, c’est l’office universitaire de recherches socialistes! Si, si, cela existe encore). Dans cet ouvrage brillant il décrit très bien comment les socialistes, pour contrer la main-mise des « radicaux » sur le GODF et y faire valoir leurs idées, ont fait de l’entrisme. Ceci dans les années 1890.
Ils y ont tellement réussi, qu’après l’entrisme il y eut le noyautage.
Faisant cela, ils ont certainement contribué à faire entrer certains métaux dans le temple, en dénaturant la nature des travaux qui sont censés s’y tenir.
Ne serait-il pas temps de se poser la question ?
Faisant cela, ils ont aussi sans doute contribué à la sclérose de la réflexion de l’obédience, celle-ci n’étant plus que le reflet de la non-réflexion du PS depuis trop d’années.
Après plus de cent ans, ne serait-il pas temps de faire du « dégagisme » et de dénoyauter le fruit ?
Et si, de nouveau, la réflexion des loges se remettait à nourrir, de nouveau, en amont celle de la gauche « progressiste ».
Tel Hiram assassiné, le socialisme est « comme un cadavre à la renverse » (dixit le « prophète » BHL). Où sont les maîtres qui vont le relever par les cinq points de la maîtrise ?
Y have a dream , comme disait un certain pasteur ….
IL FAUT LIRE CET OUVRAGE
Très bel ouvrage que je recommande. Ecrit par un auteur que j’admire parce qu’il sait faire revivre de belles âmes attachantes, profondes et engagées.