Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Cette affaire n’est pas claire. Écoutez les informations du 6 juillet. Il y a un problème d’ADN sur les armes !
Encore une fois, nous avons là l’illustration de ce que la soi-disant nécessité de s’ouvrir à je ne sais quoi, tout le temps, pour tout et de réagir à « l’actualité » – dont certains font l’unique but de la maçonnerie – est un vaste attrape nigauds que nous devrions laisser à d’autres. Continuons à nous intéresser à des sujets de fond et quand nous aurons fini, sortons et partons nous indigner avec les autres.
Je suis entièrement d’accord avec toi. Si je n’utilise pas de pseudo c’est précisément parce que je m’exprime à titre personnel et non pas au nom de la maçonnerie. C’est la raison pour laquelle je suis assez dubitatif sur leur utilisation par des Frères qui jugent utile de s’exprimer ainsi. Souvent leurs contributions sont pertinentes mais restant cachés sous un pseudo cela a tendance à laisser croire que c’est un avis partagé. C’est aussi la raison pour laquelle je suis critique à l’égard des Grands Maitres qui s’expriment au nom de la maçonnerie alors qu’ils ne représentent qu’eux même sauf à moins qu’ils aient été mandatés pour extériorisé un point de vue ayant été débattu et adopté par le Convent. En urgence on peut à la limite admettre qu’un accord unanime des Conseillers de l’Ordre pourrait être valable, il en est de même pour les participations aux émissions télé ou radio dont le moins qu’on puisse dire est que pour certaines d’ente elles, on se demandait bien ce qu’un Grand Maitre pouvait faire là.
Si je mettais dès le début agression entre guillemets, c’est comme je le disais, que les enquêteurs eux mêmes avaient un doute sérieux sur la réalité de cette affaire. J’ajoutais : « attention à ne pas tomber dans la théorie du complot antimaçonnique ». L’affaire de l’infiltration présumée des Loges de Lyon en est un autre exemple. Certes nous, comme d’autres, sommes toujours susceptibles d’être la victime d’un détraqué mental mais la dérive complotiste de certains Frères est un mauvais signe conduisant à la « sectarisation » de la maçonnerie. (le monde extérieur est méchant et dangereux, nous seuls détenons la Vérité. Protégeons nous de ceux qui veulent nous abattre. etc). L’hyper spiritualisation souhaitée par certains, le retour à la pensée magique de certaines pratiques ritueliques mal comprises concourent à cette dérive. La maçonnerie n’est pas une église de substitution. Elle est une école à penser, une méthode d’organisation de la pensée, une université populaire ou l’on est alternativement enseignant et enseigné. Ce genre de fait divers ne nous sert pas.
Il est maintenant mis en garde à vue pour dénonciation de crime … imaginaire !
Cette information est fausse http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/05/01016-20160705ARTFIG00347-le-directeur-des-restos-du-coeur-de-montreuil-en-garde-a-vue-pour-crime-imaginaire.php.
Erratum de Géplu ?
Cette garde à vue montre que la police, qui, sans doute méfiante, avait dès le début incité à la prudence, a aujourd’hui des doutes plus que sérieux sur la réalité des faits dénoncés par Richard Sautour.
Attendons quelques heures pour être fixé, mais si monsieur Sautour a effectivement inventé toute cette histoire, il aura abusé bien du monde…
Il est désormais délicat voire mal vu, de commenter un sujet aussi sensible. Toutefois les circonstances actuelles et sans doute à venir recommandent la plus grande prudence, de faire profil bas, d’éviter une extériorisation trop enthousiaste et surtout d’utiliser plus que jamais des pseudos. Remember Samuel Mayol…
Un HOMME qui veut aider ne mérite pas de se faire attaquer.
FRATERNITE
« Attendre les résultats de l’enquête »…. Certes.
Il n’empêche.
Selon ce que nous lisons ici, les uns comme mes autres, c’est qu’Il y a au moins un fait qui parait avéré, puisqu’il y a eu enregistrement de plainte à cet égard, c’est la réception d’un petit cercueil accompagnant une lettre.
Et dans laquelle sont consignés, entre autres amabilités, les propos « sale chien de franc-maçon » et « qui refuse d’aider nos frères musulmans ».
Bien évidemment qu’il ne nous appartient pas de démêler les faits, ces écrits et de les interpréter, la véracité de cela relève de l’enquête.
Il n’empêche.
Quelles que puissent en être les conclusions futures, les propos écrits, enregistrés lors d’une plainte, et retranscrits ici, en disent longs sur un climat actuel empreint de rigidité, d’intolérance, de manifestation de moins en moins discrète de celle-ci,
Et peut-être aussi en disent-ils aussi sur une certaine misère peut-être autant sociale qu’intellectuelle.
Quant au fait d’écrire ainsi « l’agression » entre guillemets, est-ce à dire que tu aurais de sérieux doutes sur la réalité de celle-ci?
Alors même que tu souhaites un prompt rétablissement à l’agressé.
Lequel devrait apprécier autant ta sollicitude que les guillemets mis à l’acte dont il est victime.
Qu’as-tu voulu nous dire exactement?
Je me pose juste les mêmes questions que les enquêteurs. Par contre si je souhaite un prompt rétablissement à Richard Sautour, c’est relatif à la réalité de ses blessures. Le fond de ma pensée pour tout te dire, c’est que certes nous vivons une période violente, et que tout ou presque est possible mais attention à ce que nous Francs Maçons ne tombions pas dans le piège du « complot » antimaçonnique. Rappelons nous qu’il n’y a pas très longtemps il avait été question d’un « infiltration » des Loges de Lyon par des réseaux islamiques, ce qui s’est avéré faux. Rappelons nous des quelques tags sur le trottoir de la rue Cadet faits par une association anti IVG et présentés comme un phénomène nouveau alors que cette association réédite cette action depuis des années. Lors des trois années que j’ai passées au Conseil de l’Ordre ils étaient venu plusieurs fois ( SOS Tous Petits du professeur Lejeune). Je ne veux pas dire pour cela que ce qui est arrivé à ce Frère est faux mais que cela fait l’objet d’une enquête. Nous verrons bien
@ p.deriemont – richard sautour ne s’est pas poignardé pour faire parler de lui. Allah Akbar il l’a inventé car c’est un raciste affabulateur suivant la pensée unique.
Et bien justement si… MYTHOMANE !!! (comme une grande majorité de ces « agressions »
http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/info-tf1-soupconne-d-avoir-menti-le-directeur-des-restos-du-coeur-8761193.html
Très inquiétant !!!!!
Je souhaite un prompt rétablissement à Richard Sautour qui apparemment est un Frère. Je préfère néanmoins attendre les résultats de l’enquête pour me prononcer sur les circonstances de « l’agression » .