Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Pour qui voudrait en connaître un peu plus sur Civitas, ses accointances avec le F.N. par exemple, ou la Fraternité St Pie X, et tout ce conglomérat catho radical, traditionaliste et intégriste, une méthode peut consister à aller voir d’autres sites catholiques que le leur.
Enfin catholiques aussi, mais qui n’ont rien à voir avec eux, mais alors vraiment rien à voir.
Le site Golias, basé à Lyon, qui se sous-titre lui-même « l’empêcheur de croire en rond », est de ceux-là.
Ils sont également éditeurs et ont un magazine.
Et ils n’hésitent pas à aborder, de façon diamétralement opposée d’avec Civitas des thèmes comme la Laïcité ou le mariage gay.
Visiblement, de vrais frères ennemis catholiques.
Du genre à ne pas mettre leur brosse à dents dans le même verre qu’eux, si je puis me permettre.
Comme quoi, et il faut l’avoir bien à l’esprit, la mouvance catholique peut n’être en rien homogène.
(La Franc-Maçonnerie non plus d’ailleurs….)
Je suis étonné que la Scientologie par exemple n’ait pas encore bondi sur l’opportunité.!!
Bête question : Est-il encore possible de faire retirer cette mesure?
Et alors ? Vous préféreriez que Civitas soit dans la clandestinité ? La démocratie doit accepter la libre expression de ceux qui la combattent. Le combat contre Civitas doit se situer dans le champ politique (et une fois de plus on voit par là que la FM est bien loin de ses bases dans un tel débat).
Que Civitas soit dans la clandestinité, c’est à dire dans la catégorie des groupuscules inutiles, ça permettrait d’éviter à la Démocratie de devoir se justifier de défendre les libertés, notamment individuelles ; ce serait donc très bien, d’autant que cette clandestinité ne serait qu’un choix de leur part puisque justement la Démocratie accepte la libre expression, ce que, entre autre, Civitas combat.
Ou bien serait-ce parce que Civitas, parfaitement conscient de tenir des propos encourageant la haine raciale, religieuse, politique, entre autre, en aurait pris le chemin.
Dans tous les cas, la clandestinité est l’état que mérite ce type d’idée antidémocratique et raciste.
En revanche, que sa publicité passe par un financement public, donc issue des principes fondamentaux de la Démocratie, coeur de ce que combat Civitas, est pour le moins opportuniste de leur part et hérétique si l’on se place de leur point de vue.
Pour des cathos intégristes, pratiquer l’hérésie ça la fout mal tout de même !
Sans même parler du scandale que représente le fait d’attribuer des fonds publics à une association dont l’intérêt, public justement, n’est aucunement reconnu, en ces temps de difficultés budgétaires, les fonds attribués à ces zozos seraient surement plus utiles employés à la modernisation de Pôle Emploi et donc plus utiles à la Démocratie, par exemple !!!
J’observe que le landerneau des blogs maçonniques, le microcosme où nous furetons tous, s’agite avec cette info sur Civitas.
Toi, Jean de Mazargues,tu es sur la même ligne que 357, quasiment au mot près.
En cela différent de Contremoulin sur le sien ou Géplu ici même.
Civitas assimilé parti politique, et avec les avantages qui vont avec, faut-il s’en offusquer ou trouver cela normal?
J’avoue,à chaud, ne pas bien savoir.
Juridiquement, peut-être que Civitas a su profiter d’une faille, sachant l’exploiter et s’y engouffrer. Mais à court terme seulement? Est-ce attaquable, quels sont les recours? Et qui va se charger de les déposer?
Politiquement ou médiatiquement plutôt, ça fait parler d’eux, ils doivent en être ravis, au delà de leur importance réelle vraisemblablement, au delà de leurs espérances même.
Cela dit, indépendamment de cet épisode politico/juridique le fond demeure.
A savoir leur radicalité, leur intolérance, leur intégrisme et leur vision de la suprématie et de la défense de la religion catholique, uniquement catholique, pas seulement chrétienne.
Et d’un catholicisme rigoureux, sans partage et sans nuances.
La question que je me pose, esquissée dans un autre commentaire que je fais par ailleurs, n’est-elle pas d’une réaction qui doit venir des milieux catholiques eux-mêmes.
Car affirmons-le bien, parmi les cathos, ils n’ont pas que des amis.
Et c’est très bien ainsi.
Il y a, heureusement aussi, des catholiques épris de vraie démocratie tout en étant vigilants sur la tolérance et les atteintes à celle-ci
Bien dit Jean de Mazargues !
Doux Jésus !
Enfin , le retour de la France éternelle !
N’ayez pas peur et « Haut la calotte, nom de dieu » !!!