Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Contrairement a ce qu’affirme l’article, a l’origine avec le pasteur Anderson tout n’ètait pas simple. Anderson a lui même « bidouillé » certains documents pour donner une légitimité a « sa »maçonnerie. Assez vite une autre maçonnerie a manifesté sa prétendu anteriorité et la division fut ce qui marqua la maçonnerie spéculative anglaise durant,plus de 70ans. Il y a peut être un péché originel dans la maçonnerie que nous subissons toujours et qui est ce fantasme de filiation ancestrale et de pureté de l’origine fabriqué dés le départ en 1723. C’est peut être ce qui nous pousse encore aujourd’hui a croire que nous sommes dans l’obédience la plus pure ou a vouloir nous reclamer d’ une maçonnerie primordiale et mythique qui n’a jamais existé.
Lire ou relire « Le règne de la quantité et le signe des temps » de GUENON. Pas très réjouissant mais prémonitoire.
La question mérite d’être posée ! Elle peut l’être autrement : l’expression diverse de la maçonnerie est une richesse. Que chacun-e- aborde la fraternité/sororité à sa façon (et souvent de façon très différente selon les ateliers d’une même Obédience) est une chose. Mais que se reproduise immédiatement l’exclusion, la régularité/irrégularité, les mépris réciproques en est une autre. On disait à une époque que 2 trotskistes formaient un parti politique et 3 une scission… Toute ressemblance avec une maçonnerie existante ou ayant existé serait fortuite.
En ce sens étant personnellement en cours de changement d’Obédience pour rejoindre une Loge qui correspond mieux à mes attentes, je comprends difficilement les arcanes par lesquelles il faut passer en termes de délais (compter 6 mois minimum pour quitter la GLDF et rejoindre le GO), de papiers (parfois durs à obtenir de la part de la Loge d’origine)… Bref tout cela ressemble plus à l’URSSAF ou au RSI qu’à la Fraternité Universelle !!! 🙂
Bon y’à encore du boulot… Gloire au travail ! 🙂
La France est un état unitaire fait de millions d’individus qui sont tous persuadés d’avoir raison.
regardez un cimetiere francais : pas une tombe identique. Regardez un lotissement : pas une cloture identique.
logiquement il y a autant d’obediences que de francs macons, donc il n’y en a encore pas assez.
Je pense que ces créations ininterrompues d’obédiences et cet accroissement « explosif » des effectifs est préoccupant, au nom de la rigueur des critères de recrutement; à la réflexion, je voterais pour un certain élitisme, non celui de l’entre-soi narcissique et excluant mais de la qualité morale et intellectuelle des membres; l’esprit et le génie propres de la maçonnerie se dissout dans le nombre
Tu aurais tout à fait raison Gil si on pouvait se mettre d’accord sur les fameux critères.Malheureusement il s’agit le plus souvent de se faire bombarder Sérénissime quelque chose ou 120e degré.
Plus sérieusement je revendique un élitisme dans les recrutements mais jamais basé sur les Diplômes,le statut social ou le fric.S’il faut privilégier un « brassage » d’individus il faut aussi que des affinités puissent se reconnaitre,le plaisir de se retrouver ensemble est à ce prix!
Tu as raison. Ceci me semble si évident que je me demande pourquoi il faut toujours le rappeler. Roger.
Pardonne moi la sècheresse comptable de mon raisonnement, mais si tu as juste 5% de loges qui sont, pour une raison ou pour une autre, « légères » dans leur recrutement, pour une obédience d’une centaine de loges ou moins, cela fait quelques « erreurs de casting ».
.
Pour une obédience de 1000 loges cela peut en faire des centaines… et cela risque de se voir et s’entendre tout de suite beaucoup plus, surtout à l’âge de l’Internet !
.
Je n’ai malheureusement pas de recette miracles… sauf la fraternité, mais devant certain « cas », elle montre ses limites.
Très intéressante réflexion… est ce que la loi du nombre ne tire pas la maçonnerie « vers le bas » vers le profane ?
En principe le problème ne se posait pas ou peu car cette loi ne pouvait s’appliquer auparavant quasiment qu’à l’entité « loge » à l’effectif forcément restreint.
Depuis que l’entité « obédience » à pris de plus en plus d’importance et s’intègre par des déplacements plus facile et les nouveaux médias; cet effet (pervers) se manifeste plus ostensiblement, et pose sans doute un nouveau défi auquel il va bien falloir apporter une réponse… sans jeter le bébé avec l’eau du bain.