Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Mes frères ,
Quelque soit votre obédience , pourquoi polémiquer ? Chacun de nous a la loge , la…., jusqu’à l’obédience qu’il mérite . Notre sang n’a t il pas la même couleur ?
Pour mettre tout le monde d’accord, que la GLNF modifie un peu les resultats pour arriver a du +- 75 % , cela fera vraisemblable et moins sovietique , plus democratique, et tout le monde sera content.
Restons sur les faits :
La com GLNF revendique 75 % de participation à son scrutin.
Sachant que le SGC(nommés) + les loges zombies(loges sans membres mais votantes par des nommés) représentent minimum 45 % du corps électoral et que ceux-ci votent systématiquement çà signifie que la participation des loges réelles serait de 38 %.
carbon14 voila voila, notre cher Joaben est de retour avec ses calculs habituels , décidément il doit s’embêter à la GLEFU à toujours chercher à la GLNF un monde qui n’existe pas, dernières nouveautés, les Loges zombies, bon je pense que l’on va recommencer à rire ! 😀
Je sais cela ne vole pas haut mais on en a tellement lu, qu’il me semblait que c’était du passé, mais je constate que la persévérance dans la c…erie, pardon dans le bien n’est pas accessible à notre ami.
J’étais présent le 24 avril à l’ag et je dois dire que le seul constat, c’est que les frères présents étaient heureux et c’est tout ce qui était important, le reste….les Joaben et Brutus bof qu’ils continuent si cela leur fait du bien 🙂
Chacun sa préoccupation … s’agiter autour des pseudos, railler ou … examiner des faits.
Les chiffres du vote c’est vous qui les avancez ! Sans même vous rendre compte du ridicule de ces scores à la soviétique.
La structure du corps électoral que je rappelle : là aussi résultat des statuts qu’a fait voter Servel.
Le rejet de la démocracie ? Là aussi clamé par Servel.
Les conseils provinciaux cornaquant les VM avant les votes ? idem !
Les dérives financieres de l’OAF ? Simple lecture des comptes fournis.
L’activité immobilière ? La direction GLNF s’en vante !
Mais c’est une autre caracteristique de votre groupe : vous n’assumez pas vos propres déclarations et actions.
Alors reste bien sûr la clameur que « les frères de la GLNF sont heureux » … C’est aussi ce que disait Staline et ses courtisans à propos des russes.
Carbon,
N’as-tu pas l’impression d’aller un peu trop loin avec ta comparaison stalinienne ?
Les pauvres russes de l’époque étaient victimes d’une terrible dictature où beaucoup périrent.
Les frères de la GLNF ont eux toute liberté de s’exprimer, voire de quitter l’obédience s’ils le veulent.
Et surtout, c’est leur problème. Tu es libre de ne pas être membre de la GLNF autant qu’eux d’en être membre.
Pourquoi les prends tu pour des idiots ?
Bien entendu, les consequences, la gravité sont sans commune mesure avec ce qu’ont connu les russes.
Mais le procédé est le même dans la direction actuelle de la GLNF.
Toute comparaison a ses limites.
On peut aussi noter que s’opposer au pouvoir de tels totalitaires ne fait pas courir la même menace dans la GLNF et dans l’URSS.
Ai-je jamais dit que les frères de la GLNF étaient des idiots ? Non ! ca fait partie du discours classique .. critiquer Staline, c’était critiquer tous les russes.
J’ai fait partie de GLNF et voté aussi sans jamais vérifier, par principe(j’etais donc aussi un idiot selon votre interpellation). Ne faut-il pas exposer ces réalités pour ne pas froisser l’equipe dirigeante ? Les membres de base de la GLNF ne sont pas froissés, mais surpris, incrédules jusqu’à ce qu’ils verifient.
Il me semble que la fraternité avec nos freres de la GLNF doit être intense … à ne pas confondre avec complaisance aux actions de dirigeants.
Les agents du pouvoir Servel voient des « Joaben » partout …
Rappellons que le SGC(les nommés du pouvoir) qui représentait, comme le rappelle brutus, maximum 1% des membres autrefois, représente maintenant 3% des membres. C’est dire le progrès dans la representativité des loges …
Il y a de quoi se demander pourquoi le SGC vote en AG, censée representer les membres, les loges.
Quant à la liberté de vote, il en était de même à la douma sous Staline … oui les députés pouvaient voter non…
Quant à la légalité, ce n’est ni à AbiBala ni à brutus de l’enoncer mais à un juge si cette légalité est soumise à la justice.
La GLNF a déjà un lourd passé de condamnations en justice pour tricheries dans les votes, illégalité d’AG mais aussi intimidations illégales.
Encore faut-il que quelqu’un porte plainte.
C’est la gloire de la direction de la GLNF d’avoir étouffé toute expression contrariante à la dynastie.
A l’heure où on rappelle les consequences criminelles en d’autres circonstances de ces soumissions aveugles à des pouvoirs autoritaires que la direction de la GLNF se vante de ces scores staliniens est une veritable insulte à la FM.
N’est-ce pas prendre les FF de la GLNF pour des nigauds de vouloir leur laisser croire à une unanimité aussi farfelue ?
@ Carbon 14 qui porte bien son nom…je répondrais tout simplement ! c’est ccccellllaaaa oui oui c’est ccccelllaaaa… comprenne qui voudra 😀
@abibala … merci d’illustrer le niveau !
Carbon 14 ben je fais comme toi je raconte des bêtises !
Et ça continue!
Le microcosme de la blogosphère commentatrice s’agite sur un nombre de sujets réduits
Heureusement, il y en a d’autres, qui n’intéressent que peu de monde et illustrent
cet adage issu du pays de la Grande Régularité déclinante:
Small is beautiful
Notre Brutus raconte du grand n’importe quoi, tout ceci est parfaitement légal, nous avons tous reçu un mois avant les éléments, afin de poser les bonnes question, et nous pouvions tous aller à l’AG qui avait lieu physiquement le 24 avril à paris, mais la haine et les aigreurs sont tenaces chez cet avocat…
Nous n’ allons pas ici réexpliquer et justifier comment sont désignés les membres du SGC, tout est bien clair et n’amène aucune explication de plus en tout cas il y eu plus de 75% de participation c’est tout ce qui est important…n’est ce pas 🙂
Il est à noter :
– Le vote électronique est quelques soient les assurances du groupe réputé non anonyme. Dans un systeme où l’intimidation est la règle, ou exprimer un désaccord vaut d’être dehors (tel est le discours des représentants de GLNF).
– L’anonymat du vote dans une urne, voir par la foule « main levée » a disparu.
– les scores « à la sovietique » en sont l’illustration évidente.
– Depuis le départ de F. Stifani, le systeme est verouillé, noyauté par les « officiers » du pouvoir au travers de « conseils provinciaux » où la bonne parole … et le bon vote est expliqué aux votants et les menaces qui pèsent en cas de mauvais vote …
– Il faut aussi rappeller que le corps électoral institué depuis le depart de Stifani a vu la representativité relative des nommés par le pouvoir triplée.
Le verouillage va donc encore s’intensifier. La dynastie au pouvoir n’est plus exposée au risque de 2009, hormis une « crise de palais ». Tout expression dissidente est maintenant électroniquement verrouillée.
Telle est « la paix » dont se prévaut le système !
Joaben…sort de ce corps :D, les doigts des frères qui ont votés auraient pu dire non ! et l’intimidation n’existe pas ou dans tes rêves mon frère, tu es en train de dire que l’ensemble des frères ont peur, ils seraient donc tous idiot ?
Bravo tu es très fort en psychologie 🙂
L’AG physique a évidement eu lieu en date du 24 avril 2015.
IL s’agit donc bien d’une assemblée et d’un scrutin tout à fait légaux.
Comment pourrait-il en être autrement !
@Oscar
Mais non : l’AG est composée de l’informaticien, du courtisan du comité des sages et de l’huissier et basta (le Grand maître sirote son Bourbon dans le bureau d’à côté en attendant les résultats électroniques) C’est la démocratie d’Ubu Roi.
« Comment pourrait-il en être autrement ! » …. dis-tu oscar, ce qui est révélateur de l’aveuglement qui se veut la règle dans le monde Servel.
Dans un monde normal, d’autant plus avec le passé lourd de la GLNF en la matière on sait qu’il « peut en être autrement » qu’il « en a été autrement » à la GLNF alors que Servel était membre du CA.
Ainsi donc la validité du scrutin, pour vous, est par principe, et non après verification, validation par une commission electorale neutre, indépendante du pouvoir !
Etait-il nécessaire de voter d’ailleurs puisque « il ne pouvait en être autrement » qu’une approbation unanime ?
Vous rendez-vous compte de ce que vous écrivez ?
c’est une vielle idée qui prend forme.
« monter » à Paris pour voter un budget?
que les FF des autres GL se rassurent.
il reste assez d’énergie pour aller à Pisan si le besoin s’en fait sentir.
@Templum
Assemblée physiquement réunie avec ou sans vote électronique = débat / questions réponses / possibilité de nouvelles résolutions au titre des questions diverses
Assemblée virtuelle dématérialisée = TOTALEMENT ILLEGAL = Ce n’est plus une assemblée mais une consultation écrite = l’un d’entre vous fera tôt ou tard une action en nullité
@ brutus, carbon14 (joaben) j’espère que vous mettez autant d’énergie (et de spiritualité!) à gérer vos loges qu’à regarder vivre (bien) la GLNF).
Et oui, la GLNF (et pour longtemps) a repris la confiance des GL (et pas qu’à l’étranger).
essayez (trois ans c’est court) de démontrer votre meilleur profil!
je vous dois des excuses si mon commentaire vous froisse..moi aussi, certaines fois je dépasse la mesure.
Templum, il n’est pas ans mon style de me froisser. Sachant que votre commentaire ne dit strcictement rien d’autre qu’une interpellation individuelle, vide de tout contenu utile, me froisser serait y faire un honneur qu’il ne mérite pas.
Si la reconnaissance des GL vous suffisait … pourquoi faire voter en AG ?
@Carbon 14…
la GLNF vit et la reconnaissance ça s’arrose (dans les deux sens du terme)
« vous » (je crois que c’est justifié vue le nombre de pseudo) n’aurez pas le monopole de l’ironie.
La transition digitale, c’est une histoire de doigts ?
A la Glnf on tient des assemblées virtuelles.
Ailleurs on pratique le vote électronique mais au cours d’assemblées ou les votants sont physiquement présents.
A la Glnf on ne tient plus d’assemblées physiques. On pose des questions qui appellent des réponses par Oui ou par Non et qui sont transmises par voie électronique.
Ce n’est donc pas une assemblée au sens juridique du terme mais une consultation.
En effet dans une assemblée peut s’ouvrir un débat lors duquel les dirigeants peuvent être amenés à expliquer et justifier leurs choix aux électeurs sociétaires.
Ici rien de tel : un simple bureau ou le Grand ordinateur rend compte à la gouvernance !
Par ce mode de scrutin, parfaitement illégal, le corps électoral n’est plus mis en présence de la gouvernance et est privé de débat.
Rappelons qu’une Assemblée se définit ainsi : «L’Assemblée générale (AG) est le rassemblement de l’ensemble des membres d’une organisation (ou des représentants de ces membres) afin qu’ils rencontrent les dirigeants ou les membres de son conseil d’administration et puissent éventuellement prendre des décisions.»
On sait qu’à la Glnf le Grand Maître est désigné par un Souverain grand comité composé d’environ 1% des Frères eux mêmes désignés par le Grand Maître ou ses officiers.
Depuis hier l’assemblée associative de la Glnf qui rassemble tout le corps électoral, est privée de débat, du fait d’un vote dématérialisé et d’une absence de réunion physique.
Dans de telle conditions le précédent Grand Maître eut conservé son poste s’il avait songé à mettre en place un tel mode de scrutin.