Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
Une suite très attendue :
« Franc-Maçonnerie et AUTOLIB » !
A lire le commentaire de Lionel Maine, on se rend compte qu’il n’a pas lu l’ouvrage et qu’il fait fi de la recommandation de l’auteur de l’article. En franc-maçonnerie , cela s’appelle un préjugé… et il parait qu’on est là pour lutter contre les siens. Un texte vaut par ce qu »il exprime et qu’importe qui en est l’auteur. Quoi qu’on pense de la personnalité de Michel Maffesoli, le minimum de l’honnêteté intellectuelle consiste à le lire avant que d’en parler.
La polémique à laquelle fait allusion Lionel Maine sur » autolib » est le fait d’un homme qui, dix ans après, n’a toujours pas présenté sa thèse…. Je ne suis pas l’avocat de Maffesoli qui n’en a pas besoin, je me permets de relever , simplement, ce manque d’honnêté intellectuelle, qui de la part d’un franc-maçon, m’interpelle .
Très cher et docte Frère Sylvain,
Bonjour et merci de me faire connaître en vous un Maître en préjugés et affirmations péremptoires.
Ne vous en déplaise, j’ai lu ce chef-d-oeuvre, dés sa sortie en librairie.
Cependant, ce qui nous différencie, vous et moi, c’est que pour ma part, je tente d’utiliser aussi la méthode de « déconstruction existentielle » proposée par Michel ONFRAY, dans mon approche de tel ou tel ouvrage.
Cela évite la posture de thuriféraire pour qui, manifestement, « l’humour ne règne pas parmi les Hommes » !
Salutations les plus fraternelles.
C’est sûr que si vous avez comme » Maître en philosophie » Onfray , on va aller loin… La méthode de » déconstruction existentielle » ( ?!?!?!) s’appelle partout l’herméneutique… Avec un peu de » structuralisme », il n’y a pas besoin qu’Onfray en fasse une méthode personnelle, comme s’il l’avait inventée. Quant à « Cosmos » , pas besoin de 562 pages, et nombre de répétition pour » découvrir » le panthéisme . On est très content pour lui! Quant à sa haine obsessionnelle contre le catholicisme, elle relève plus de sa psychologie et de son expérience personnelles que de la philosophie. Onfray est un bon vulgarisateur, besogneux et souvent » lourd » . Mais cela n’a rien à voir avec Maffesoli. Je ne vois pas où est mon ton » péremptoire » . Le seul fait que j’indique à propos de votre allusion à Autolib est que l’auteur du » canular » est thésard depuis 10 ans, ceci expliquant sans doute cela. Ce fait est réel. Quant à ce que je pense qui n’st pas » révolutionnaire » de Maffesoli , il dit ce que nombre d’auteurs » maçonniques » disent depuis 15 ans . Fraternellement
Mon Très Cher Frère Sylvain,
Bonsoir,
Pour ma part, mon seul « Maître », reste ma Respectable Loge et un peu, je l’espère, moi-même !
Votre ton péremptoire réside dans l’affirmation gratuite de ma non lecture du « Trésor caché ».
Quant à Michel ONFRAY, je l’apprécie suffisamment pour m’être délecté du « Michel ONFRAY, une imposture intellectuelle » de Michael PARAIRE.
Enfin, quel beau critère de vérité qu’une doxa de « nombreux auteurs maçonniques depuis quinze ans » !
En matière de préjugé et d’argument d’autorité, reconnaissez que vous n’êtes pas mal non plus.
Bonne soirée, en toute Fraternité.
Détends-toi. Je te sens crispé.
Le problème de Maffesoli est bien plus profond que celui de la dernière polémique sur l’article dans sa revue « Sociétés » (qui en soi est déjà grave…). Il s’est décrédibilisé bien avant. Ainsi, vous parliez de thèses : Maffesoli, il y a encore à peine deux ou trois ans, était censé diriger … plus de 100 thèses en même temps. Vous savez bien que c’est impossible, et qu’il brade son nom. Il a ainsi participé à la mascarade de la thèse d’Élisabeth Tessier, qui n’avait de sociologique que le nom, puisqu’il n’y avait pas, du début à la fin, la moindre référence à la moindre méthode de sciences sociales au sens large. Je crains fort que ce personnage nuise à l’image de la FM, et je ne comprends que tant de frères et sœurs continuent à s’y référer, jetant le discrédit sur nos obédiences.