« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
J’aime beaucoup les articles d’Henri Peña-Ruiz dans F-M Magazine, ça apprend plein de trucs philosophiques, ça fait réfléchir et ça dérouille les neurones pour les Planches. C’est dommage Roubaix c’est vraiment très loin.
Cela signifie que Jésus n’était pas le Messie, mais un MICI, et même le, c’est à dire le MICI-LE: il avait le feu aux fesses, ce qu’en ‘pataphysique on appelle la médecine. En contre-pétrie cela donne qu’être mou de la fesse c’est être fou de la messe. Les constructeurs de pots de chambre que sont les cathédrales aurait mieux fait de faire de l’art africain, c’est mieux. Autrement dit ce qui est bien, c’est les francs-maçons sont cultivés, et surtout qu’ils ne sont ni naïfs ni désagréables. C’est formidable.
J’aime bien Henri Pena Ruiz pour son analyse de la laïcité qui est pertinente, mais pas pour son livre « Marx malgré tout » qui fait l’impasse sur la sursomption au sens hégélien de Bakounine par rapport à Marx lors de la première internationale, et partant sur ce que j’ai fondé avec mon Copyright sous le nom de « Xème Internationale, légiférer le capitalisme », X étant le symbole de l’inconnu, la Vème Internationale n’étant qu’une mauvaise copie de la IVème. La Xème prend appui notamment sur la Chinafrique après la Chinamérique au sens de « Ni Marx Ni Jésus » de Jean François Revel, et tiens compte des analyse de Pierre Bourdieu et de Michel Foucault. En ce sens le Hegel de Marx n’est que « La raison dans l’histoire » avec le thème de la ruse et se place dans le projet kantien de Paix perpétuelle. La perspective est supra onusienne, l’ONU n’étant qu’un embryon relativement à la Cour Pénale Internationale, voué aussi aux grands crimes financiers et écologiques. Etc.
Et en français intelligible au FM de base ca nous donne quoi?
Parce qu’Henry Penna Ruiz, tant bien que mal, j’arrive à suivre….mais là… votre propos est trop hermétique pour moi!