La crise structurelle de la GLNF et ses conséquences sur ses chapitres de rite français

L emprise des désirs saisit nos glamf. D échec en échec, leur Cmf abandonnée par 2 des fondateurs, Gldf de moins en moins passionée hormis quelques dirigeants, échouan a être reconnue, (sa seule raison d’être) voila une frange de glamf désavouée par leur GM fantamer sur une GL européenne qui appliquerait leur sectaro-sexisme ! Les 5 gl ont elles manifesté volonté d’union? Pas du tout! La FM ne doit elle pas être ecole de maîtrise des passions?

cher Joaben, ton parcours est tout à ton honneur.
maintenant tu es heureux.
grace à toi la vérité a éclatée.
nous allons essayer de vivre maçonniquement malgré nos tares.

templum … littérature du monde sectaire qui s’autorise grossieretés, violences.
Le fait que ces insultes soient monnaie courante à GLNF n’enleve rien à la réalité et l’imbecilité : La FM de 1717 aurait donc été fondée par des sauvages ?.
GLUA a donné clairement les raisons de sa re-reconnaissance et aucunement un quitus aux arnaques financieres de la GLNF.
Je te rappelle que GLUA n’a pas déreconnu du fait des arnaques financieres.
Tout est consommé ? Tel est le désir des tenats de la chape de plomb. Je regrette, te connaissant que tu cautionnes cette entreprise.
Après tout ca concerne avant tout les cotisants de GLNF de se laisser plumer. Mais c’est le droit absolu de quiconque de le dénoncer.
Je te rappelle que je n’ai énoncé que des faits vérifaibles par tous :
– cotisation GLNF 4 fois celle de GLUA, 3 fois celle de GLAMF.
– 50 % de l’OAF détourné à autre usage que celui annoncé.
– 69 % des cotisations GLNF vers l' »immobilier »
– des status Servel restreignant la representativité des loges.
Après, si ca vous derange pas plus que çà …
Je sais de mes longues années à GLNF que GLNF que des propos comme sauvagerie ou les grossieretés sur les femmes en FM deviennent à force d’être serinées, banales entre GLNF.
Il y a bien sûr des loges GLNF qu travaillent, mais apres avoir vécu ailleurs, je constate à quel point ca se sclérose. Quelle différence avec le dynamisme des loges ouvertes le sourire et le serieux.
Les GLNF qui nous visitent apparaissent tristes, craintifs, fuyants. Pourtant on travaillait encore à GLNF il y a 15 ans sans trop de tabous !

bof!
– « sauvage » qualification dans la littérature d’une loge sans GL.
– la GLNF? elle sent tellement mauvais que la GLUA vient encore de statuer…mais c’est peut-être la GLUA qui est perverse?
bref!
combien de temps faudra-t-il pour admettre que « tout est consommé »?

templum, le refus de visite entre FM est du sectarisme, le refus des femmes du sexisme, ceci par définition. Ceci n’est pas un délit, en effet.
que vous vous fabriquiez des critères pour gérer votre sectarisme est aussi un droit et aucunement un délit.
Mais critiquer vos pratiques, s’en moquer même est aussi un droit absolu de tous. C’est beaucoup moins agressif que de traiter, comme tu l’as fait, de « sauvages » ceux qui ne soumettent pas à des règles obedentielles, beaucoup moins agressif que de considérer sur base de sexe qui peut participer aux tenues. Il y a des règles maçonniques basées sur l’initiation et le « secret », qui définissent qui peut participer à une tenue et des règles profanes de groupes d’hommes qui crée des sectarismes.
Bien sûr que vous « imposez » votre mépris à ceux que vous qualifiez d' »irréguliers » !
Comment expliquer que des GLAMF qui travaillaient maçonniquement à l’identique avec les GLNF soient devenus subitement par décision d’obedience des parias irréguliers alors qu’ils n’ont rien changé de leurs pratiques ? Il s’agit là clairement de pratiques profanes qui ne méritent aucun respect.

la communication GLUA sur la CMF vient concrétiser ce que j’essaye (péniblement) de dire à travers mes commentaires sur tous ces sujets qui finalement se rejoignent:
– on accepte la règle GLUA ou on fait autre chose que la FM qu’elle propose.
où est la difficulté?

La boxe et l’Eglise, bonnes références en effet, Templum, pour caractériser ce qui se passe entre croyants en un GADLU qui est Dieu, nom de dieu! et qui s’envoient fraternellement des directs du gauche avec des gants blancs, entre autres figures du noble art , lequel est ouvert aux femmes, mais pas encore en mixité.
Cela dit, avec la boxe française, on peut aussi savater, mais j’avoue ne pas savoir si c’est régulier.

on pourrait évoquer les différentes fédérations de boxe ou autres choses (y compris les « clubs privés ») afin d’admettre que la liberté d’association impose le respect des règles choisies..et me dire que c’est pas maçonnique de fermer les portes à certains FF…
les Anglais ne possède pas la délicieuse loi 1901 mais savent quand même travailler entre eux.
est-ce dépassé de dire que la fraternité universelle n’impose pas n’importe quoi du point de vue de certains d’entre-nous qui ont prêtés serment?
…que les FF qui souhaitent « rester » entre eux » n’imposent aucune règle à ceux qui préfèrent autre chose?
…que même l’église de Rome consacre par une cérémonie avec certains clercs et pas tous les croyants…

cher cosmonaute, les brandissements de « régularité » comme prétexte à rejeter l’ « autre », l’hérétique « irrégulier » pourtant FM ayant connu l’initiation avec le même rite, les mêmes valeurs, ont-ils quelque chose à voir avec la FM ?
Non ! Il s’agit d’actions commerciales qu’on appelle « différentiation » dans le commerce. Les FM empreints de gentillesse sont peut être des proies plus faciles pour ces procédés ridicules ?

Il est décidément bien difficile de réfléchir avec un minimum de distance sur ce qui se passe
Il faudrait faire appel à un psycho sociologue, ce pour comprendre pourquoi les réactions sont à ce point passionnés
Il serait également intéressant de savoir comment celles et ceux sui lisent sans poser de commentaire sur l’acrimonie que se portent les frères ennemis pourtant tous attachés à une règle surannée au surplus contraire aux lois de la République qui punissent toute discrimination qui plus est affichée

templum la « sauvagerie » prêtée de manière désobligeante aux loges qui ne se soumettent pas aux volontés de pouvoir des obediences est une négation évidente de la FM. Les loges qui ont fondé la GL de Londres étaient-elles « sauvages » ? Il est triste que des FM se laissent manipuler à coup d’adjectifs futiles comme « sauvages », « réguliers », etc.
Motiver des groupes à être sectaires à coup d’arguments proche des vendeurs de lessive …
N’y a-t-il rien de plus motivant et constructif en FM que de s’interesser à ces futilités ? Il est vrai qu’il est difficile de s’expliquer pourquoi un adhérent à GLNF cotise 4 fois plus cher qu’à GLUA ou 2 fois plus qu’à GLAMF. C’est le prix de ses futilités de « régularité » ?
A mon avis, la sauvagerie s’applique beaucoup plus à cette immense abus de confiance organisé par la GLNF qu’à des loges qui vivent tranquillement leur FM.
Cher Geplu, ma reponse est evidemment vive, mais cette attribut « sauvage » que les sectaires sexistes soumis de GLNF s’autorisent, qu’en penser ?

bon, je croyais que l’obédience évitait les loges « sauvages » en fixant les règles..
c’est pas comme à la Samaritaine, on doit pas y trouver n’importe quoi…
et il y a tant d’obédiences pour nous rendre heureux…

Et c’est reparti pour 150 crêpages de chignons ! ! !

Templum, les règles au sens GLNF sont violées allègrement lorsque ca arrange le pouvoir.
Lorsqu’on s’offusque de la violation flagrante au GCF(chapitre RF de GLNF) commis par les haut-gradés GLNF : attribuer 4 ordres de sagesse en une soirée à un GMP …. violation du reglement GCF, des principes, des rituels
la réponse des hautsgradés : « ca s’est toujours fait », « c’est politique », « il ne viendra jamais » …
Et à ceux qui s’y opposaient la même bande a brandi l' »ordre », déviation profane de l’ordre maçonnique, totalement contre-initiatique qui consisterait en une soumission de principe …. alors que l’ordre au sens GLNF est « liberté, émancipation » .
Le même GCF ou sa bande GLNF à la tête, fort de la soumission honteuse a ensuite commis un putch, mettant dehors le SC pour mettre dehors les GLAMF(dont ceux qui se soumis lors des agressions précédentes).
Reste un moignon de GCF de plus en plus sectaire, totalitaire et sa copie côté GLAMF.
Fort heureusement, ceux qui ont toujours refusé cette oppression contre-initiatique peuvent continuer dans d’autres structures et travailler, non à de pueriles conquêtes de pouvoir mais à des magnifiques recherches autour de ces grades de sagesse. Eliminer sexisme et cette sordide soumission(le comble dans des grades chevaleresques) cultiver la simplicité, l’ouverture, l’émancipation, la dignité tout celà est ouvert dans ces ordres de sagesse du RF. Et les leçons ont porté.

les hommes resteront des hommes quelque soit la structure.
Ne pourrait-on pas admettre que comme pour toute démarche, il existe des règles à suivre ou bien, on n’adhère pas au système (cf LA FONTAINE: et si ça se me plait à moi d’être battue..).
Alors, la règle des « systèmes supérieurs » est simple: les FF « reconnus » ne peuvent pas « travailler » avec les « autres »…
Mais: pourquoi croyez vous que les « Grands Ecossais » (à l’origine de la GLAMF) sont inscrits à la GLUA?
ainsi, ils continuent à diriger un système composé en grande partie de FF « non reconnus »!
comprenne qui pourra!

Merci de cette mention laudative d’un article qui est ouvert à la discussion,
d’autant qu’après avoir tenté de tracer un paysage je tente de dessiner les
contours d’une évolution qui a également un caractère géographique.

Dans le torrent d’imprécations réciproques qui a marqué l’époque récente
je remercie d’avance celles et ceux qui tentent de comprendre et de
mettre en perspective ce qui se passe.

JPB

L’article de Jean Pierre doit être passionnant. Je vais le lire dès que possible.
La crise de la GLNF a en effet mis en évidence des démarches bien différentes après la libération de la parole survenue en 2010 à GLNF :
– ceux qui veulent retrouver l’enfermement : ainsi la GLNF s’est dotée de statuts totalement verouillés garantissant l’impossibilité de toute manifestation dissidente ou parole.
– GLAMF recherche aussi un enfermement de la parole et tente d’y entrainer GLDF.
Concernat les HG du RF de la GLNF(le GCF) ils ont été la cible désignée des asssoifés de pouvoir GLNF, les chapitres parisiens noyeautés et main-mise GLNF.
Nous avons ainsi assisté à la remise de 4 ordres de sagesse du R parr convenance à un proche du GM. Abberation lorsqu’on connait le côté chevaleresque et de dignité de ces ordres, beaucoup se sont tus, ont courbé l’echine, voire ont fait concours de courtisianisme.
Mais les effectifs ont fondu. Beaucoup ont sû se remettre en cause, s’ouvrir l’esprit, et accepté de briser les tabous vaniteux et futiles des groupes sectaires et sexistes.
Ainsi le GCGF (Grand Chapitre Général de France) travaille sur les plus anciens rituels du RF, a éliminé le sexisme et travaille sereinement sur les sujets symboliques et leurs implications societales. Ce qui reste du GCF est constitué de huppés de GLNF, intéressé de pouvoir. Non contents de leur sectaro-sexisme, ils ont choisi de mettre dehors les non-GLNF de leur groupe. Mais gageons qu’à coup de pressions massives et de distribution politique des ordres de sagesse (sic) aux courtisans du pouvoir GLNF actuel, les effectifs et cotisations vont remonter (politique immobilière de la GLNF oblige). NB : 69 % des cotisations GLNF vont à de l’immobilier(dixit doc officiels GLNF) et 50 % de l’oeuvre fraternelle(OAF) n’est jamais redistribué à l’usage annoncé ! On va quand même pas renoncer à une telle manne ! Une carotte « régularité » suffit à faire ouvrir les portefeuilles. Une récompense par un ordre de sagesse calmera quelques gênés …