Quand le GM de la ‘régulière’ belge suggère à son homologue français de démissionner

@Flupke
Oui certainement et avec,je trouve, en plus une préférence certaine pour les rites Anglo-saxon(voir le Tabier du GM) doublé d’un dédain et d’ une méconnaissance des rites continentaux ????

à Emerek

peut être que ce descriptif se cantonne aux 3 degrés et que le rédacteur a une particulière appétence pour le 2 ?????????????????????

Nb : liste des rites de la GLRB……..REAA en fin de liste….

http://www.glrb.org/documents/faq-items/faq05.xml?lang=fr

Tout cela nous écarte du sujet…Que penser de cette intervention,il me semble que le TSGC du SC allié de cette obédience avait déjà montré son courroux à Stifani…Il va encore trouver là-dessous un complot « écossais »

En apparté…. j’ai consulté les rites pratiqué par cette obédience….
Le descriptif ci-dessous fait pour le REAA est un peu surprenant ??? :

Rite Ecossais Ancien et Accepté : créé à Paris sous le premier Empire, ses rituels sont un mélange d’influences anglo-saxonne et française. Il insiste sur la lecture alchimique du symbolisme traditionnel.

Bizarre non ?

L’erreur est humaine et diabolique et d’y persisté. dixit le proverbe.
Je partage entièrement le point de vue du GM de la GLRB

Si l’on prend l’expression « profane » comme étant celle évoquant une personne extérieure ou non compétente dans un métier ou une activité, et « initié » celle évoquant la personne … initiée à l’activité.
Le journaliste est quasiment toujours dans les sujets qu’il traite un profane.
Cette situation est constante hors les publications spécialisées rédigées non par des spécialistes du sujet, métier ou activité.

La FM n’est finalement pas mieux ou plus mal traitée que de nombreuses activités.

C\’est sans doute le blog de Koch qui est le problème à pointer… Non mais qu\’est-ce qu\’il ne faut pas lire. C\’est un peu comme ces tyrans qui tuaient le messager porteur de mauvaises nouvelles…

\ »Profanation commerciale\ », ça sonne un peu comme \ »descendre en bas\ ».

Qu’est ce qu’un maronnier ?

Est-ce ce merveilleux numéro du « Nouvel Observateur » (cf supra) qui nous délaye à longueur de colonnes ses scoops sur « La campagne présidentielle sous l’angle de l’influence maçonnique ». N’est-ce pas là Stolkin le plus bel exemple de « commercialisation profane » ?

Alors de grâce, reconnaissez au moins à François Koch et Jiri le courage, la volonté et la persévérance de faire toute la lumière, lorsqu’il y a lieu, sur les turpitudes des Obédiences – ou des Orients – et d’apporter une analyse salutaire et nécessaire sur les risques et dérives qui peuvent transformer toute organisation à noble but en la plus infâme (au sens éthymologique) des sectes. Car là est le vrai danger. Auriez-vous oublié l’Ordre du Temple Solaire ? Pas moi…

Cela dit, si vous êtes des lecteurs attentifs des deux blogs précités, vous y trouverez une mine d’informations et d’enrichissement personnel.

Et je tiens à préciser que je je ne suis ni actionnaire, ni salarié, ni n’ai aucune relation commerciale que ce soit avec les deux blogs en question…

@ jcmh
d’acc. « Chestnut » en anglais.
@ jiri
Remplacons « profanation commerciale  » par « commercialisation profane » en d’autres mots :
Mettons dans la même classe les dialecticiens et les sophistes, gens qui font plus de bruit que tous les chaudrons de Dodone, et dont le moins babillard pourrait tenir tête aux vingt plus bavardes commères qu’on puisse trouver sous le ciel. — (Érasme, Éloge de la folie, 1509. Traduction de Thibault de Laveaux en 1780)

Je suppose qu »il met le doigt sur le fait que ce blog est presque entièrement consacré à la GLNF et que c »est un marronnier…

Perso, je n’ai pas compris le commentaire de Stolkin. Qu’entend-il par « profanation commerciale » du « blog- Koch » ?

Je trouve le blog- Koch de plus en plus dérangeant.
Extériorisation … SI . Profanation commerciale… NUL BESOIN.