« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Je ne ferais pas l’affront de rappeler que la franc-maçonnerie que beaucoup appellent « spéculative » est née quasi ex-nihilo au Royaume-Uni à la fin du XVIème siècle, bercée par la Royal Society dans les cerveaux de 2 pasteurs, Anderson et Désaguliers qui s’inspirèrent de diverses traditions méditerranéennes et plus particulièrement Grecque et Juive.
Personne ne peut réellement nier l’inspiration de la tradition du compagnonnage dans nos rites !: A moins qu’on préfère appeler compagnonnage franc-maçonnerie « opérative »…
D’autre part, cela est sans doute du à la méconnaissance de l’architecture des immeubles et des portes à Grasse de notre webmaster préféré, mais les portes d’entrée sont la plupart du temps à un seul vanteau dans cette ville. D’où l’exception de la porte de mon immeuble à 2 vauteaux. Très peu on un linteau surplombé par des triangles et des sphères (je n’en connais pas d’autre à Grasse). Et je ne parle même pas du « hasard » des nombres d’étages (3/5/7), du pavé mosaïque à l’entrée et de l’escalier tournant…
Tous les symboles appartiennent à tout le monde et la plupart immémoriaux…
Le reste ,est une discussion du sexe des anges et je suis de l’avis de Bleu-Ciel…..
Fuxi et sa parèdre(femme ou soeur) Niuwa qui sont les héros civilisateurs mythiques chinois portent l’un l’équerre et l’autre le compas…..Alors …déjà des frangin-frangine ????
Dans la Cité Interdite…nombre de croix gammées…symbole immémorial détourné malheureusement etc….
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fuxi
Toute l’iconographie de la fin du Moyen âge et de la Renaissance prouve s’il en est besoin que ces assertions sont loin d’être certaines et plutôt fausses; Dachez est loin d’être une référence historique, tant ses manipulations à des fins idéologiques, locales et internes à la FM, pullulent dans ses ouvrages;
De ces époques, par exemple, la figure alchimique du Rebis, porte équerre et compas; les écrits de John Dee, l’oeuvre de Blake et la malle alchimique de Newton témoignent de la présence d’outils de maçonnerie et déjà de leurs polysémies symboliques et mythologiques, et Christopher Wren n’a pas construit à main nu… Désagulier est d’abord français Rochellais avant d’être le secrétaire de Newton.
Les sources du Compagnonnage, sociétés de métier, à mystères, organisées en deux grades et disséminées en plusieurs devoirs francs, dans toute l’Europe, sont établies dés l’empire romain qui s’étendait notamment en Britanie, jusqu’aux marches de la Calédonie gardées par le mur d’Hadrien.
L’antériorité du compagnonnage est avérée…. et on ne peut que regretter la destruction iconoclaste, possiblement par intégrisme religieux est conduit Anderson à faire disparaitre des documents ‘ »antiques », que nous supposons importants et qui nous auraient éclairé, sur cette longue période agitée de mutations politico sociales, ayant conduit à l’apparition progressive de la FM, dans l’ appareil que nous lui connaissons.
Cordialement
J’ai oublié de donner mes sources!…veuillez m’excuser!
Les voici:
Le livre de Roger Dachez: »L’invention de la franc-maçonnerie »
Le problème du compagnonnage que Roger Dachez appelle « une fausse piste »ainsi que celle des origines templières de la Franc-maçonnerie
J’ai toujours un peu de gêne quand on fixe dans le temps les origine de la FM. Je viens de lire « La Société Angélique » de Patrick Berlier aux éditions Arqa. J’ai lu aussi Grasset d’Orcet et je suis convaincu que sous des noms divers comme Gouliards, Fendeurs, Fidèle d’Amour, etc. la démarche initiatique fraternelle remonte bien plus loin dans le temps. N’en déplaise à notre Frere Roger que j’écoute toujours avec plaisir.
Anderson et Désagulier n’ont pas pu s’inspirer des symboles compagonniques puisque le compagnonnage n’existait pas en Angleterre sous les formes que nous lui connaissons.C’est une profonde erreur historique de soutenir le contraire et notre frère Roger Dachez ne va pas être content!
Bien sûr,les 2 institutions se télescopent parfois mais la Franc-Maçonnerie n’a jamais rien emprunté au Compagnonnage…c’est le contraire qui est parfois ou souvent arrivé!