« Pour rester libre un média ne doit dépendre que de ses lecteurs »
Amis lecteurs, Frères, Sœurs, ou profanes,
La gestion professionnelle et indépendante d’Hiram.be, Le Blog Maçonnique a un coût, qui croît régulièrement. Aussi, afin d’assurer la pérennité du blog et de maintenir sa qualité, je me vois contraint de rendre son accès payant. Rassurez-vous, la somme demandée est très minime : 20 € par an !
De plus, afin de ne pas « racketter » les nombreux visiteurs occasionnels et de permettre aux nouveaux lecteurs de découvrir un peu le blog avant de s’y abonner, la consultation de trois articles est offerte aux non abonnés. Mais dans tous les cas, afin de pouvoir gérer ces gratuits et l’accès permanent, la création d'un compte est préalablement nécessaire.*
Alors, si vous aimez Hiram.be et êtes satisfaits du service d’informations maçonniques qu'il vous rend chaque jour, soutenez-le, créez votre compte et réglez dès aujourd’hui vos 20 € pour votre accès permanent et illimité d'un an au blog.
D’avance je vous en remercie.
Géplu.
* Je certifie qu’Hiram.be ne fera aucun commerce et ne transmettra à personne les données recueillies, collectées à la seule fin de la gestion de ses abonnements. Géplu.
Vous avez raison mes Frères, le « cv » est parfaitement redondant aux yeux de certains, mais l’article est lu par d’autres que des FM. On peut considérer tout de même qu’il existe des « associations maçonniques » auxquelles une ou plusieurs des propriétés que j’énumère ne s’appliquent pas. C’est en tout cas ce que pourront penser les profanes qui ont lu le roman de Dan Brown qui décrit une FM ne possédant aucune de ces propriétés…!
Et, plus sérieusement, vous avez mille fois raison en disant que l’article du blog est laconique et difficile à déchiffrer. Mais il est pris, sur ce blog, dans un dossier plus large. Il vaut beaucoup mieux lire l’article de Rue89.com, où j’ai fait un effort de clarification.
Merci en tout cas pour votre attention bienveillante et fraternelle.
Non Jiri,ce n’est pas ton Blog qui est illisible !!!!!
…………mais le « digest » de l’article de Catherine Kintzler dans son Blog……
Si l’on veut comprendre, il faut à mon avis lire l’article « version développée » de Rue89….
Il s’agissait effectivement pour ma part d’une invitation à lire cet article. Il n’est pas dans mes habitudes de les recopier.
Bien d’accord avec Pilou…le Blog est illisible…Il faut ,pour comprendre la prose,lire l’article !
J’avais ,moi aussi, envie d’intervenir sur « adogmatique-laïque-mixte »
Pilou ,avec justesse,nous a fait remarquer que le terme laïque est superfétatoire.
Pour moi adogmatique procéde du même excès .
Pire,l’on pourrait suggérer que le fait de ne pas exhiber ces « vertus sociétales fondamentales »dans un curriculum vitae maçonnique caractériserait l’individu ,ipso facto, comme « maçon calotin-cul-béni-sectaire ».….?????
Allons,allons un peu d’adogmatisme ma soeur !
C’est hors sujet peut-être: une obédience a-dogmatique, laïque :adogmatique Ok mais laïque ? Evidemment, nous sommes en France…
Ce serait un peu comme affirmer: il existe des loges laïques.
En tout cas, l’article de Rue89 est plus clair.