Je suis impressionné par le commentaire de Vieux Julien,et je suis impressionné quand je ne comprends pas,d’ailleurs il le dit lui même:les choses sont claires pour ceux qui n’auraient encore pas compris, c’est fait. Je ne comprends toujours pas! Je supplie Vieux Julien de ne pas me laisser dans ce tunnel et de bien vouloir expliquer pourquoi il annonce qu’il va nous dire tout le bien qu’il pense de M.Stifani ??? mais quels arguments ,rien! quels commentaires , je ne les ai pas trouvés?? Et heureusement il indique avec une certitude de fer que il a de son côté (pas moins que ça) UNE VISION NORMALE!!LA SIENNE!! OUF et RE OUF! Alors comme je n’ai toujours pas compris c’est que de ce côté ci on doit être totalement débile et je me mets en t^te de file!!! Bonne journée et merci de toutes ces lumières qui viennent d’en haut!!!

Comme cela fait longtemps que je ne suis pas intervenu sur ce blog pour dire tout le bien que je pense de M. Stifani, je vais me permettre un petit commentaire.
Je conseille à tous les Frères, et particulièrement ceux de la GLNF, la lecture des arguments de l’une et l’autre partie.
Nous avons d’un côté la vision normale, la nôtre, enfin je l’espère.
De l’autre celle où le Frère de la GLNF est un client à 3000 euros et les Obédiences des agents économiques opérant sur le marché de la spiritualité. C’est effrayant, mais au moins maintenant les choses sont claires pour ceux qui n’auraient encore pas compris.

Quant à trouver la prestation de Me Leclerc plus brillante que celle des avocats de la GLNF, ma foi, je n’y étais pas, mais mes études de droit me suffisent à faire une comparaison sans appel des conclusions des parties… Quant on lance une procédure abusive sur la base d’arguments indéfendables, juste pour épuiser son adversaire, on s’expose forcément à s’en prendre plein la poire.