Une purge au GODF, vraiment ?

Publié par Jiri Pragman

Ce contenu est réservé aux abonnés.Pour accéder à cet article, vous pouvez choisir de :

*Vous pouvez déverrouiller jusqu’à 3 articles gratuitement.
vendredi 19 décembre 2008
Étiquettes : , , , ,
  • 6
    Anselme.
    11 février 2009 à 21h14 / Répondre

    Je tiens à préciser ici que, d’après le site internet de l’express du moins, l’article de François Koch dont il est question a été publié à la date du 17 décembre et non du 18.

  • 5
    malheur à ceux par lesquels le scandale arrive
    26 décembre 2008 à 15h48 / Répondre

    Les institutions du GO sont complètement embolisées par des caciques qui n’ont d’autre but que de continuer à être élus pour continuer à bénéficier de notes de frais pour continuer à faire campagne pour continuer à être élus; et tout ce petit monde n’a qu’une peur: être contesté. Dès lors, des moyens qui sont leur disposition pour étouffer tout débat et maintenir le couvercle sur la marmite, l’exclusion des trublions leur paraît naturellement le plus apte à préserver leur entre-soi, ce petit cercle qu’ils prennent pour l’essence même du GO.
    Alors, au lieu de d’exécuter le messager, écoutons le message, même s’il nous parvient par des voies détournées et contestables. Koch est ce qu’il est, mais il sera bientôt le seul à troubler la paix du cimetière que sont devenues nos instances.

  • 4
    Jacques Cécius
    24 décembre 2008 à 17h03 / Répondre

    Il y a longtemps que ‘Express tente de discréditer la maçonnerie. Il est vrai que quelques maçons l’aident…

  • 3
    nicolas dupond
    22 décembre 2008 à 10h06 / Répondre

    Même s’il y a un fond de vérité dans cette histoire, je constate une fois de plus que cela fait plaisir à l’Express de critiquer la maçonnerie.

  • 2
    JAKIN
    20 décembre 2008 à 18h46 / Répondre

    Koch, égal à lui-même.

  • 1
    Laurent
    20 décembre 2008 à 11h54 / Répondre

    J’ai souvent eu l’occasion de lire Mr Koch ou de le voir à la télé, et , même si les affaires du GODF ne sont pas toujours reluisantes, je commence à me demander si ses propos ou écrits systématiquement contre le GO ne sont pas dictés par d’autres, politiques ou religieux,ou si il n’en fait pas parti.
    La liberté d’information oui, le droit de ne pas être d’accord ce n’est même pas négociable, mais là je me pose des questions.
    Pourrait il s’en expliquer? Pourquoi cette opposition systématique?

La rédaction de commentaires est réservée aux abonnés. Si vous souhaitez rédiger des commentaires, vous devez :

Déjà inscrit(e) ? Connectez-vous