Initié mais pas pratiquant

Ancien du SDECE, ancien présentateur du « Droit de savoir » sur TF1 et maçon de la GLNF.

Un tel parcours force le respect !

Jacob64 : on peut très bien vivre sa religion de manière active ! Etre croyant et/ou religieux ne veut pas dire accepter tous les dogmes sans en remettre un seul en cause. Et l’implication dans la vie de la communauté peut être aussi intense voire plus que l’implication dans la vie d’une loge, dans la mesure où on peut également y faire participer les enfants (qu’on soit pour ou contre le fait d’éduquer spirituellement des enfants qui n’ont pas atteint la maturité critique nécessaire).

Je ne vois donc pas vraiment ce qu’il y a comme connotation passive au mot « pratiquant ».

ta provoc à 2 euro ne fait rire que toi Jacques , mais je suis sur que quelqu’un comme toi qui a un avis sur tout , mais surtout un avis n’a jamais eu le courage de lire un ouvrage contraire à ses idées .

Effectivement, quand on veut rigoler on lit Guénon, qui fut tout et son contraire, mais surtout un prétentieux personnage qui connaissait tout et qui, comme il l’écrivait, « n’avait de comptes à rendre à personnes », sur le plan de ses idées souvent farfelues…

Apprenti63…tu as tout compris et tu iras loin.

.D’ici peu, je sens qu’il te faudra changer de pseudo.

le mot « pratiquant » me semble aussi bien mal à propos quand il s’agit de FM.
Il confond effectivement l’état passif de la religion , ou l’on « pratique » et on attend que cela arrive , à celui d’état actif ,ou l’on travaille sur soi pour parfaire l’initiation que l’on a reçu .
Si on peut lui donner un conseil , qu’il lise René Guénon : Aperçu sur l’initiation .

A Apprenti63

Tu m’enlèves les mots de la bouche (ou plutôt du clavier).

L’article du « Parisien » suscite trois réactions de ma part:
1) je suis surpris de voir la GLNF présentée comme « la seule [obédience] à représenter le courant spiritualiste en France » : en tout cas, c’est une vision simplifiée des choses, la démarche initiatique engage les Frères de toutes les obédiences dans une recherche de la connaissance, de la sagesse, de la vérité, au moyen des rites et des symboles. La GLNF n’a pas l’exclusive de la spiritualité maçonnique!
2) même si l’emploi du verbe « pratiquer » prête à confusion, Villeneuve a raison sur le fond : on reste franc-maçon du simple fait d’avoir été initié, quand bien même on ne fréquenterait plus aucune loge depuis 20 ans. Comme la FM n’est pas une religion, on ne peut pas la quitter, « abjurer sa foi » pour autre chose!
3) Cela dit, on ne « pratique » pas la FM : on évolue en loge, pris dans une démarche intellectuelle et morale progressive, qui conduit chacun à s’améliorer en polissant sa pierre, en mettant de l’ordre et de l’harmonie en soi (cf. l’image de la construction du temple intérieur). L’idée de « pratique » évoque pour moi quelque chose de statique ou de répétitif.

André Cools avait déclaré la même chose. C’est cité dans un livre publié 2-3 ans après son assassinat.

Cela me rappelle un peu la vieille histoire de ce responsable communiste polonais à qui l’on avait demandé : « finalement, êtes-vous catholique ou communiste ? » et qui avait répondu : « je suis catholique, croyant mais pas pratiquant ; et je suis communiste, pratiquant mais pas croyant ».

Bof. Toujours moins grave que l’inverse. Etre (fort ) « pratiquant , et ne pas avoir été initié ! Même ça , ça existe .

La GLNF déforme un peu les Frères.